[linux-l] [flamewar]"...welche Distri"

[Ralph Angenendt]

Olaf Radicke wrote:
> Am Montag, 17. Juli 2006 11:19 schrieb Ralph Angenendt:
> > > Was mich bei (damals) RedHat störte war zum einen der Stummel von
> > > Paket-Manager
> >
> > RPM ist heute das gleiche wie damals. Und auch dpkg hat sich nicht
> > wirklich verändert. Was meinst du mit "Stummel von Paket-Manager"? Und
> > vor allem im Vergleich zu was?
> 
> RPM im Vergleich zu APT-GET.

Nun ja. Da apt-get kein Paketmanager ist, hinkt der Vergleich ein wenig.
up2date gibt es übrigens auch schon ein wenig länger.

> > > und das es eine (mehr oder weniger) geschlossene Firmen
> > > Distrie war.
> >
> > Firmendistribution ist doch erst seit RHEL 2.0.
> 
> RedHat war nicht 100% frei. Es gab eine Reihe von Proprietärer Software auf 
> die ich *gerne* verzichtet hätte.

Aha? Welche?

> > Du hast mit den Servern angefangen. Und da ist Fedora wirklich nicht
> > geeignet.
> 
> Wie schon erwähnt (Wikipedia) teilen nicht alle deine Auffassung. Wenn du 
> unbedingt willst, findest du über den offiziellen Support hinaus noch 
> Unterstützung (mit und ohne Entgelt).

Ja, ich kenne das Fedora-Legacy-Projekt. 


> > > Also es geht mehr um ein "SELinux vs.
> > > Konservative-Distrie-Philosophie".
> >
> > Was ist mit Gentoo, die schon seit "Ewigkeiten" einen Kernel mit
> > RBAC-Erweiterungen anbieten?
> 
> Die Unterstützung von SELinux allein ist es nicht. Die Policen sind so 
> komplex, das ein schlecht vorkonfiguriertes SELinux unbrauchbar ist. Die von 
> Fedora-Core scheinen einiger maßen brachbar.

Wenn es um die Vorkonfiguration geht - klar. Da ist Fedora recht weit
vorne dran, seit FC5 läuft SELinux, ohne den Nutzer bei der normalen
Arbeit einzuschränken.

Ralph
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20060717/5e63029c/attachment.sig>