[linux-l] [flamewar]"...welche Distri"

[Peter Ross]

On Tue, 18 Jul 2006, Ralph Angenendt wrote:

> Da oben steht "Sicherheitssupport", nur ein wenig komisch getrennt. Und
> den will man wirklich so lange wie möglich haben, damit man nicht
> anfangen muss, Pakete selbst zu bauen, wenn mal ein Bug auftritt. Das
> verführt nämlich dazu, ein echt unwartbares System zu bekommen.

Das stimmt.

Ich kenne SuSEs Preispolitik nicht, aber bei Red Hat kann ich schon auf 
die neueste Version upgraden, so dass der "Sicherheitssupport' sozusagen 
unbegrenzt ist, nur ist das Upgraden so schmerzvoll..

Im Prinzip ist man bei den Red Hat wohl - zumindest technisch - bei der 
selben Art von Frage wie bei Windows angelangt.. Soll ich nun wirklich ein 
Windows 2000/2003/XP/Vista... neuinstallieren oder wurstele ich mich 
weiter mit dem alten Kram durch?

Ich weiss nicht, inwiefern es auf die Beschraenkung von RPM-basierten 
Systemen generell zurueckzufuehren ist. Bei SuSE stoehnt anscheinend auch 
jeder ueber "kaputte" Updates, und ich weiss nicht, ob jemand irgendeine 
andere RPM-basierte Distribution mehrere Jahre erfolgreich ueber Upgrades 
gepflegt hat.

Mit Debian (apt-get) und FreeBSD (Sourcen-Updates ueber CVS) habe ich das 
geschafft.

Gruss
Peter