[linux-l] Wiki-Grundsatz-Diskusion

[Olaf Radicke]

Am Montag, 1. Mai 2006 13:02 schrieb Peter Ross:
> On Mon, 1 May 2006, Olaf Radicke wrote:
> > Die Verknüpfung zwischen Artikel und Newsgroup fehlt. Willst du eine
> > Newsgroup pro Artikel (Stand Wikipedi 1.5.2006:  392.407 Artikel in
> > deutscher Sprache & 1,108,052 articles in English) Oder willst du deine
> > Diskusion aus 392.407 bzw. 1,108,052 Betreffs raus suchen?
> >
> > Du pflichtest mir bestimmt zu, das diese Lösung sehr unbefriedigend ist.
>
> Eigentlich gar nicht. Da die Diskussionen artikelbezogen sind - Ein
> Artikel,eine Newsgroup, warum nicht?
>
> Nicht jedes Wiki ist so gross, und wenn doch - Newsgroups skalieren prima.
>
> Dazu gibt es auch Webfrontends dazu. So kannst Du die ziemlich einfach in
> ein Wiki einbauen.
>
> Bei diesen uralten "abgehangenen" Protokollen sind ein Haufen Probleme
> geloest worden, ueber die Du bei jeder Neuentwicklung auch stossen
> wuerdest.
>
> Z.B. Skalierbarkeit: Wenn Du das, was Du in einem 10-Leute-10-Artikel-Wiki
> ausprobierst, auf die Wikipedia loslaesst, wuerdest Du u.U. mit
> Erschrecken feststellen, dass es knirscht.
>
> Das Newsserver mit Tausenden von Gruppen und Millionen von Artikeln
> fertigwerden, ist bewiesen.
>
> Ich finde, Newsgroups machen sogar ziemlich exakt das, was Du mit Deinen
> Diskussionsforen willst. Warum musst Du das Rad nochmal erfinden?

Der Fehler der jetzt in der Diskusion mehrmals gemacht wurde und der sich hier 
noch mal wiederholt ist, das nicht klar genug zwischen Protokoll und 
Implementierung unterschieden wird.

Wenn wenn der News-Server WikiXML unterstützt kann man ihn verwenden. Ob etwas 
Skaliert oder nicht, hängt nicht vom Protokoll ab. Wenn ich einen Server 
implementiere, dann als Referenz. Man könnte aber auch ein Apache_mod progen 
oder Oracle erweitern oder oder oder...

Entscheidend ist nur, das es einheitliche Regeln über das Verhalten gibt. 

Zurück zu deinem Beispiel News-Group:
So du hast ein Artikel im Browser vordir und denkst dir "dieser und jene Punkt 
erscheint mir nicht zutreffend". Da du kein Edit-War veranstalten willst, 
guckst du, ob schon Diskusionen gelaufen sind dazu.

Möglichkeit A:
Du kannst keine Newsgroup finden. Was jetzt? Eine anlegen? Wie? Über 
Webinterface? Da von wollte ich weg! Ich will den News-Reader meiner Wahl 
benutzen!

Möglichkeit B:
Du hast eine (scheinbar) passenden News-Group gefunden. Wunderst dich aber 
über deren Inhalt. Nach dem Ersten Posting erfährst du von den andern Usern 
das das die Falsche Diskusion ist. Der Artikel wurde verschoben und die 
Newsgroup hat aber noch ihren alten Namen. Also nächster versuch. Dein 
Artikel landet gleich erst mal in's Nevana, weil in der Zwischenzeit zu du 
geschrieben hast auch die Gruppe umbenannt wurde. 
Mittlerweile funktioniert alles und du lieferst die heftige Redeschlachten, 
die in Volksverhetzung deines Gegenüber ausarten. Die Beiträge vom Selbigen 
werde gelöscht und er bekommt eine Sperre.
Mittlerweile entwickelt sich ein Edit-War um den betreffenden Artikel. Keiner 
weiß ob es sich um die Selbe Person handelt wie in der Newsgroup. Ein 
nervtötendes Katz-und-Maus-Spiel beginnt.
Zu einem ähnliche gelagerten Artikel zeichnet sich ein ähnlicher Verlauf ab. 
Bevor du dich wieder auf sinnlose Scharmützel ein lässt, willst du mal die 
Aktivitäten der letzten drei Tage deines Gegen über cheken. Denn Namen den er 
sich gibt, existiert als Account im Wiki, aber die Edits sind alle in einen 
völlig anderem thematischen Bereich. Identitäts-Klau? 

Ich kann kein Vorteil sehen.

MfG
Olaf