[linux-l] Wiki-Grundsatz-Diskusion

[Peter Ross]

On Mon, 1 May 2006, Olaf Radicke wrote:

> Möchtest du, das mit dem Linux-Kernel so
> verfahren wird, wie du es von einem Wiki erwartest? Nein? Warum nicht?

Nicht, so lange ich damit Server betreiben muss. Das kann teuer werden.

> Was würdest du machen wenn jemand bei einem BeLUG-Vortrag den OH-Projektor
> mutwillig runter schmeißt und dann nach Hinten verschwindet.

Das kostet auch Geld.

Der verschlimmbesserte Artikel ueber Buddhismus dagegen nicht.

Die Wikipedia ist keine Bibel, genausowenig Google. Durchgeknallte 
Newsposter gibt's auch schon lange. Und frag nicht, was seit 
Jahrhunderten auf Papier gedruckt wurde... Haaarestraeubend, kann ich da 
nur sagen.

Vielleicht ist die Wikipedia einfach kein Platz fuer kontroverse Artikel. 
Bei einem Wiki sollen Leute zusammenarbeiten. Und wenn alle eingeladen 
sind, macht sich eben negativ bemerkbar, dass es _ein_ Platz ist, um den 
sich alle keilen.

Dann musst Du eben irgendwo schreiben, wo Du Alleinherrscher ueber die 
Seite bist. Well, da hoert man Dich schlecht? Shit happens.. Das Problem 
ist nicht neu, die meistgelesene Zeitung Deutschlands ist nun mal Bild.

Ich werde mich hueten, mich ueber kontroverse Themen bei der Wikipedia 
umzuschauen. Die chemische Formael fuer Aethanol mag da schon 
zuverlaessiger drin stehen, erwarte ich da kaum jemand, der widerspricht.

Das selbe gilt uebrigens auch fuers Bertelsmann-Lexikon. Aethanol ja, 
Vietnam-Krieg.. well, von wann bis wann mag stimmen, der Rest vielleicht..

Gruss
Peter