[linux-l] Re: [linux-l] Suse 9.3 - RAID 5 mit AMD64 über Silicon Image 3114

[Ralf Balzer]

Hi,

Mike Dornberger schrieb:

>Hi,
>
>On Tue, May 02, 2006 at 04:16:16PM +0200, mail at ralf-balzer.de wrote:
>  
>
>>Habe die Treiber für 64-bit von der Webseite von SI heruntergeladen
>>und eingebunden, wie in der Beschreibung.
>>    
>>
>
>was steht denn da in der Beschreibung? Hoffentlich nicht: als Modul bauen,
>sondern, fest in Kernel kompilieren? Könnte mir vorstellen, daß das schon
>der erste Punkt ist, wo es hakt.
>  
>
Der Treiber ist etwas kompliziert einzubinden. beim hochfahren vor der
automatischen Erkennung wird
durch ein Script libata und sata_sil abgeschaltet, dann durch das
Treibermodul ausgetauscht.
Nach der Installation sollten dann grub angepasst und die Module
eingespielt werden.Da komm ich aber
nicht mehr an, da ich keine Partitionen auf dem Raid angeben kann.

>>Leider zeigt mir das System beim Partitionieren immer an, daß die
>>/dev/sda eine Größe von 0 hat. Die beiden
>>anderen Platten werden sinnigerweise auch noch angezeigt, was ja auch
>>schon merkwürdig ist, die sollten bei
>>Bios-Raid ja gar nicht mehr sichtbar sein.
>>    
>>
Das folgende betrifft schon Linux-Software-Raid :

>>Paritionierung :
>>/dev/sda1 100MB  als /boot
>>/dev/sda2 900 MB als Swap
>>/dev/sdb1 1 GB als swap
>>/dev/sdc1 1 GB als swap
>>/dev/sda3, /dev/sdb2, /dev/sdc2 Rest als Raid /dev/mda1
>>/dev/mda1 als /
>>    
>>
>
>Öhm, das sieht ja schon ein bißchen kompliziert aus... Analysieren
>(richtige) Hardware-RAID-Controller wirklich die Partitionstabelle(n) oder
>sagt man denen sinnigerweise: Nimm HD0, HD1, HD5 und baue daraus ein RAID
>Level x?
>  
>
Hardware-Raids nehme immer ganze Platten und bauen davon Raids, wobei
bei 1 und 5 die kleinste
Platte die Größe des Ergebnisses festlegt.

>Versuchen könntest du mal noch folgendes: Verteile /boot mit auf die 3
>Platten (jew. 50 MB), sodaß die Partitionen überall gleich groß und an den
>selben Sektorgrenzen sind.
>  
>
hab ich schon, geht nicht.

>Oder halt 4. Platte mit /boot und swap (und whatever) und die 3 Platten als
>/.
>  
>
Das hat funktioniert, ist aber nicht, was ich wollte. Eine 4.Platte nur
für Boot und Swap ist Perlen vor die Säue,
wer braucht 75 GB SWAP oder 20 GB /BOOT, Alles andere hat dann keine
Redundanz, was ich aber wollte.

>Gruß,
> Mike
>  
>

Gruß
Ralf