[linux-l] Wiki-Grundsatz-Diskusion

[Peter Ross]

On Mon, 15 May 2006, Volker Grabsch wrote:

>>> Muesste gar mit DNS gehen. Mit A und CNAME. Domain: (lokal beim
>>> Server):.wiki
>>>
>>> Wenn Dir IPv4 zu wenig Artikel gibt, nimm ipV6..
>>>
>>> Ueber die Hacks mit DNS-Internationalisierung (fuer mehr als ein Subset
>>> von ASCSII fuer Namen) bin ich nicht informiert..
>
> Und du willst nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen? :-)
> Dieser DNS-Hack ist wesentlich aufwändiger, als diese billige 1:n
> Beziehung zwischen ID und Seitennamen direkt im Wiki zu implementieren.

So ganz ernsthaft ist das mit DNS vielleicht nicht.

BTW: DNS ist eigentlich recht maechtig. Nutzen tut es sowieso jeder, und 
man kann damit hervorragend Daten verteilen, mit Redundanz, tunebaren 
Caching etc.

Aber das war eher ein "abseitiger" Gedanke. Im Zusammenhang mit 
Wikipedia-links muss ich das nicht weiterverfolgen;-)

> Das ist so schlecht an der derzeitigen Lösung? Ich meine, das einzig
> wichtige ist doch, dass Links permanent sind. Und das sind sie in der
> Wikipedia.

Bist Du sicher? Wenn ich Olaf richtig verstanden habe, geht ein Link auf 
Alkohol ins Leere, wenn der Artikel zu Aethanol umbenannt wird.

Wie loest die Wikipedia das?

Gruss
Peter

P.S. Mein Linux-als-Unix-Reinvention-Kommentar war vielleicht ein bisschen 
dem Genervtsein zuzuschreiben, dass ich Olafs Antwort recht unsachlich 
fand.

Anyway, ich stehe gerade im Datenzentrum und installiere Red Hat 
Enterprise 4.0. Upgrade von 3.0 ist offiziell "not recommended" und 
up2date kennt zwar eine Option, nur funktioniert's nicht.

Insofern ist Red Hat Linux das gruseligste kommerzielle "Unix", was ich 
seit zehn Jahren angefasst habe. Und wenn ich von SuSE-erfahrungen auf der 
Liste lese, sieht's da auch nicht besser aus:-(