[linux-l] GPL ist nicht Public Domain

[Steffen Dettmer]

* Peter Ross wrote on Sat, Nov 18, 2006 at 22:59 +1100:
> Und die vorhandene GPL-Software wurde unter GPL Version 2 veroeffentlicht, 
> ob ein heutiges Abkommen gegen Version 3 verstoesst, ist daher 
> unerheblich, da diese Version noch gar nicht verwendet wird.

Na ja, in der GPL2 wird vorgeschlagen, folgendes in die Sourcen (...) zu
schreiben:

    [...]
    This program is free software; you can redistribute it and/or modify
    it under the terms of the GNU General Public License as published by
    the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
    (at your option) any later version.

Dann ist die Version 3 nicht unerheblich.

> Und der Alleinanspruch der FSF fuer die einzig wahre gute "open source" 
> (oder '"olidarische Software";-) ist einfach etwas albern. 

Die FSF hat doch keinen Alleinanspruch! Man versucht eher, juristisch
unbedarften Entwicklern ein "fertiges Tool" (juristisches
Werkzeug/Vertrag/wieauchimmer) zu geben, dass sie benutzen können.

> Microsoft, ein Unternehmen, welches Du z.B. nicht gern magst;-) setzt
> sowohl BSD- als auch GPL-lizensierte Software ein. Und auch bei
> BSD-lizensierten Projekten gibt es ein Geben und Nehmen zum
> gegenseitigen Vorteil.

Welchen Vorteil bringt es einer GPL-lizensierbaren Software, von
z.B. MicroSoft eingesetzt zu werden?

oki,

Steffen

-- 
Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt,
es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel.