[linux-l] Outlook, MIME-Types, .dat und verbogene PGP-Signaturen?

[Mike Dornberger]

Hi,

On Tue, Sep 19, 2006 at 06:04:33PM +0200, Detlef Lechner wrote:
> Mike Dornberger wrote:
> 
> >kennt es
> >application/pgp-signature nicht?
> 
> Leider ist in der offiziellen Freeware-Version von PGP mittlerweile 
> kein PlugIn für OE mehr enthalten. [...]

ich meinte damit den MIME-Type. Hab jetzt extra mal Thunderbird angeworfen,
der bietet einem keine ATTxxxxx.dat an. (IMAP-Server sind was tolles. Da
kann man mit verschiedenen Clienten von verschiedenen Rechnern drauf
zugreifen.)

> >-- Dies alles ist natürlich aus den Headern, die du
> >mitgeschickt hast nicht ersichtlich. *g*
> 
> Die Bedeutung dieses Satzes habe ich nicht verstanden. Der Satz ist 
> aber für die Lösung des aufgeworfenen Problems nicht mehr wichtig.

Ja, ich habe mich etwas verdrück ausgekehrt und die Wechselstaben verbucht.
:) Statt "mitgeschickt" hätte ich "die du von Benjamin gequotet" schreiben
sollen. Ich meinte dies aus deiner E-Mail Message-ID:
<003801c6dbbb$c28dfb90$0ab2a8c0 at Medion1> vom 19 Sep 2006 09:18:08 +0200

| From: "Benjamin Schieder" <blindcoder at scavenger.homeip.net>
| To: <linux-l at mlists.in-berlin.de>
| Sent: Tuesday, September 19, 2006 8:24 AM
| Subject: [linux-l] Linux Info Tag Dresden

> >Vermutlich hat sich halt dein Outlook an Benjamins PGP/GPG-Signatur
> >"aufgehangen".
> 
> Nein, er hat sich nicht aufgehängt. Mein Internet-Explorer ordnete 
> keine vernünftige Anwendung der Dateiendung .dat zu. Ich habe das jetzt 
> korrigiert, mußte aber in der Registry Werte ändern.

Ich meinte nicht aufhängen im Sinne von Programmabsturz, sondern eher im
Sinne von Aufhänger; "der Grund, warum es das tut, was es tut" - sollte
heißen: Outlook betrachtet wohl die Signatur als diese ATTxxxxx.dat-Datei.
Ich konnte ja nur raten.

Ich glaube übrigens nicht, daß es so sonderlich gut ist, .dat - Dateien ein
Programm zuzuordnen, schon gar nicht Notepad. .dat steht eher für Daten,
allgemein. Es ist mehr Zufall, daß es sich in diesem Falle um Daten handelt,
die mit 7 Bit ASCII abgebildet werden können. Das nächste Mal ist es
vielleicht ein ELisp-Compilat, was Notepad wahrscheinlich kaputt macht.
Speichere solche Anhänge/Dateien lieber auf Platte und dann kannst du dir
das passende Programm aussuchen.

> >Speichere die Datei halt ab
> 
> Das war vorher dem Internet-Explorer nicht möglich.

Wieso jetzt IE? Es ging doch um Outlook. Zeigt es Anhänge an, die *so*
eigentlich gar nicht wirklich da sind und läßt es dann einen nicht mal
abspeichern, damit man reinsehen kann?

> >Du wirst dann wohl folgendes sehen, wenn ich
> >richtig liege:
> >
> >-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> >Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
> >
> >iD8DBQFFD40Kr0OTeImXvg8RAt7jAJ9+HhkBVpuxoXPOjEHLmTc+1KiNZACfRVE/
> >B2Lp4hA+vEGFBbCcxrCbWUs=
> >=Ug9q
> >-----END PGP SIGNATURE-----
> 
> Ich erhalte folgendes Ergebnis:
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux)
> 
> iD8DBQFFD68EjB6yu/0L7eURAtC/AJ9zOmyQXgjRS/tKPLW6okFzfauFNQCfaJqh
> i67dKuxvMjz/jZeU0PqW7lo=
> =Oadd
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> Weißt Du, warum sich Dein und mein Ergebnis unterscheiden?

Nein, würde mich auch interessieren.

Nunja, jedenfalls lag ich wohl richtig damit, daß Outlook die Signatur mit
der ATTxxxxx.dat meint.

> >Schmeiß Outlook weg
> 
> Ich habe schon viele Leute im Usenet ähnlich großspurig gehört. Diverse 
> gaben später zu, daß sie wieder zu Outlook Express zurückgekehrt sind.

Hab ich vor Jahren getan und es nie bereut (Outlook Express wegschmeißen).

> >(Tip am Rande: Suche nach all den Worten in Wikipedia, die du hier
> >jetzt nicht verstanden hast.)
> 
> Ich weiß nicht, ob ich Dir raten sollte, im WWW einmal nach 'Troll' zu 
> googeln.

Hey! Herzlichen Glückwunsch, du bist der erste, der mit sowas nach mir
wirft. :p

Ich hab deinen Namen noch nicht so oft auf auf der Liste hier gelesen, dich
dann möglicherweise mit jemand anderem auch noch verwechselt. Wollte halt
einem/mehreren Fragen "Was ist denn dies und das?" zuvorkommen. Gegen ein
"Ich habe Blahfahsel auf {Wikipedia,Sonstwo} nicht richtig verstanden..."
hab ich nichts. -- Gut, vielleicht wieder schlecht ausgedrückt, hab wohl den
Tag nicht gut und ausreichend geschlafen.

> Kannst Du mir raten, welche Distribution wahrscheinlich am ehesten 
> einen Treiber für 1280 x 800 hat?
> Knoppix 5.0 meldet beim Booten 'AGP bridge detected.' 'Monitor is 
> LPL0000, H: 28,0-96,0 kHz, V: 50,0-75,0 Hz'. Mir kommt diese Meldung 
> verdächtig allgemeingültig vor.
> lspci meldet 'Display controller: Intel Corporation Mobile 915 
> GM/GMS/910 GML Express Graphics Controller (rev.03) und dasselbe unter 
> 'VGA compatible controller'.

Nein, keine Ahnung. Mach am besten einen neuen Thread auf.

Gruß,
 Mike