[linux-l] Re: mutt vs pine

[olafBuddenhagen at gmx.net]

Hallo,

On Fri, Apr 27, 2007 at 07:48:11AM +1000, Peter Ross wrote:
> On Thu, 26 Apr 2007, Sven Guckes wrote:

> > mutt ist beim startup schneller
> 
> Tja, es klang so, als wenn hier jemand mit recht langsamen
> Mailboxeinlesen unter mutt ein Problem hatte..? Ist mir unter pine
> unbekannt.

Da hast Du was mächtig missverstanden. Das Problem ist, dass mbox, wenn
es Größen von mehreren hundert MB erreicht, von Natur aus langsam ist --
*selbst* mit mutt. (Habe mittler Weile übrigens festgestellt, dass mit
mutt hier einzig und allein I/O eine Rolle spielt -- die mbox nach
/dev/null zu schieben dauert exakt genauso lange, wie sie in mutt zu
öffnen.) Pine war, das letzte Mal wo ich es benutzt habe, locker 'ne
Größenordnung gemächlicher. Schon deswegen kommt Pine für mich einfach
nicht mehr in Frage.

-Olaf-