[linux-l] DAU Erziehungsmassnamen zu ODTs

[Volker Grabsch]

On Sat, Dec 15, 2007 at 01:06:29AM +0100, Jörg Schmidt wrote:
> Volker Grabsch schrieb:
> > Wie wäre es mit Bewertung nach Komplexität? Welche Sprache ist klarer /
> > einfacher definiert? Vielleicht ist es ein Vorurteil, aber ich wette,
> > dass die VBA-Spezifikation um einiges dicker und umständlicher ist als
> > die von StarBasic.
> 
> [...] wenn
> man es programmiert ist beides klar, aber wenn man von VBA kommt scheint
> StarBasic unklarer (bloß das ist sicher subjektiv), gäbe es hingegen bei
> Code ein Adjektiv für "langatmig" hätte das aber sicher StarBasic
> verdient, die notwendiger Weise zu schreibenden Codeausdrücke sind im
> Durchschnitt viel länger.
> [...]
> Dokumentationsumfang kann ich nicht beurteilen, die Doku von StarBasic
> umfasst vielleicht 2000 Seiten (API-Referenz + Developersguide beides
> unter api.openoffice.org) , das ist aber eine sehr kurz gehaltene
> Darstellung und zum Lernen nicht zu gebrauchen,

Du hast mich missverstanden.

Mein Vorschlag war, von der Anwenderseite wegzugehen und die reine
Spezifikation bzw. Implementation des Interpreters in den Vordergrund
zu stellen:

Welche Sprache hat die einfachere/klarere Spezifikation, auch in
syntaktischen Randfällen? Welche Sprache ist leichter zu interpretieren?

Sollte es da einen klaren Favoriten geben, sollte man diesen nehmen,
weil dann der Standard möglichst geringen Implementierungs-Aufwand
verlangt bzw. möglichst einfach bleibt.


Gruß,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR