[linux-l] Abwägung zwischen StarBasic und VBA? (was: DAU Erziehungsmassnamen zu ODTs)
Volker Grabsch
vog at notjusthosting.com
Mo Dez 17 15:32:42 CET 2007
On Sun, Dec 16, 2007 at 11:37:26PM +0100, Jörg Schmidt wrote:
> Volker Grabsch schrieb:
> > Neben der (Kern-)API meinte ich außerdem noch die reine Syntax,
> ^^^^ ^^^^
> nur was bitte ist das alles? Was ist denn *Kern*-API, ich weiß was ne
> API ist.
Ich meine damit die typischen 5% der API, die für 95% der
Scripte völlig ausreichen.
> Was ist denn *reine* Syntax? Ich weiß was Syntax ist.
Ja, die meinte ich. :-)
Und ja, ich stimme zu: Da die Sprachen so ähnlich sind, ist
die Frage nach der Komplexität der (Kern-)API der eigentliche
Knackpunkt.
Kern-API deshalb, weil der Teil von von selten benutzten
API-Teile jeweils nicht in den Bewertungsmaßstab eingehen
sollte. Beschränkung aufs Wesentliche.
Was mir dabei auffällt: Wenn die API der Knackpunkt ist,
wieso schreibt man dann keinen Kompatibilität-Layer, also
implementiert die VBA-Makros in StarBasic?
Gruß,
Volker
--
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l