[linux-l] Re: mailarchiv durchsuchen mit mutt

[Oliver Bandel]

On Sat, Feb 10, 2007 at 01:35:57AM +0100, Sven Guckes wrote:
> * Oliver Bandel <oliver at first.in-berlin.de> [2007-02-08 16:29]:
> > On Wed, Feb 07, 2007 at 10:27:54AM +0100, Sven Guckes wrote:
> > > * Oliver Bandel <oliver at first.in-berlin.de> [2007-02-07 09:22]:
> > > > Naja, so richtig dolle ist es IMHO mit
> > > > der Textsuche im mutt nicht bestellt.
> > > dann fehlt dir offensichtlich information. :-P
> > > kleines beispiel: ...
> >
> > Oh, das ist aber cool. :)
> 
> see? ;-)
> 

Leider auf meinem Mac, wo das mit der Tilde-Eingabe etwas umständlich ist
(jedenfalls ohne selber wie ein Linuxer administrieren zu müssen)
konnte ich das nicht ausprobieren/nachvollziehen.
Aber von dem, wie es als Synntax (in dem beipiel)  daher kommt, sieht das schon
ganz nett aus. :)


> > Habe aber vor ein paar Tagen wieder an meinem nntpgrab
> > geschraubt und vielleicht mache ich den erst mal. ...
> > Dann baue ich mir eben was eigenes.
> > Und auch noch mit besseren Optionen.
> > Aber so einen mbox-scanner zu bauen
> > ist auch kein großes Problem.
> 
> soso..
> 

Ja.

DasProblem besteht im"Arsch hoch kriegen".
Aberhier lasich ja letztens von Leuten,diefür OpenSource-Entwicklung
zahlen wollen... falls die das ernst meinen, würdeich dann
ggf.den mbox-Scanner doch vorziehen ;-)


> > > und bis dahin werde ich mutt benutzen. :-)
> >
> > Fehlt Dir bloß noch das mbox-File ;-)
> 
> nicht wirklich.
> 
> mein aktuelles mailbox archiv der linux-l
> von oktober 2004 bis dezember 2006
> enthaelt ca 13400 mails in ca 64MB.
> 
> mutt liest dies in sechs sekunden ein - inklusive
> threading.  und das suchen ueber das limit kommando geht
> schneller als das klicken in einem webinterface. :-P
> 

Dann fragt sich, wiesoDUesnicht bereit stellst und damit
den ewigen Diskussionen ein Ende setzt....
...obwohl...Datenschutz?!



> und aeltere mails liegen bei mir
> irgendwo auf einer CD herum...
> 
> weder das web interface noch die
> form der daten gefallen mir.
> genau genommen saugt es ueberall.
> da bleibe ich doch lieber bei
>     mutt -f folder  :-)

Ja, nimm Du mutt, lass den anderen ihr Webinterface,
und meckere weiter überletzteres... :(

Gruß,
   Oliver