[linux-l] Mailman in die Tonne? (was: Re: linux-l aufgrund einer Spam-Mail blockiert)

[Oliver Bandel]

On Fri, Feb 16, 2007 at 12:52:01AM +0100, Ralph Angenendt wrote:
> Oliver Bandel wrote:
> > On Thu, Feb 15, 2007 at 10:44:02PM +0100, Ralph Angenendt wrote:
> > > Oliver Bandel wrote:
> > > > Ich erinnere mich da an Prozesse, die durch die Prozessliste gondelten
> > > > und mit einem externen Skript überwacht werden mussten (Anzahl
> > > > von Readern und Writern ungleich, dann stimmt was nicht...).
> > > 
> > > Du bist sicher, dass du *Mailman* meinst? Außer einem Kontrollprogramm
> > > und ein paar Queuerunnern läuft da nix.
> > 
> > Ja, Mailman.
> > 
> > Eben. Querunner.... so hiessen die Dinger.
> > Nicht zuverlässig, das Geraffel. (War aber wohl vor 2.1)
> 
> Schade nur, dass Mailman vor 2.1 die Queues per cron abgearbeitet hat,
> den ständig laufenden qrunner gibt es erst seit 2.1. Und da das per cron
> passierte, musste da auch nix überwacht werden.
> 

Dann war es slso doch der 2.1-er.

Oh, dumm gelaufen für Mailman. 


> Dann erzähl doch mal, was deine schlechten Erfahrungen mit Mailman nun
> wirklich waren.


Mailman saugt Ressourcen ohne ende.

Und manchmal spinnt der mit den queuerunnern.

Wenn es die erst seit 2.1 gibt, bestätigt mich das erst recht darin,
daß das Mailman-Zeugs Geraffel ist.

Mag sein, es gibt nix besseres,
aber das ist ja auch die Argumentation bei Windows: "Klar,
das stürzt hin und wieder mal ab, und, ja, es gibt da auch oft Viren,
aber es gibt eben nix, was das Ersetzen kann..."


Gute Nacht,
      Oliver