[linux-l] Re: pine lizenz - frei?

[Nico Golde]

Hallo Peter,

* Peter Ross <Peter.Ross at alumni.tu-berlin.de> [2007-02-18 14:04]:
> On Sun, 18 Feb 2007, Nico Golde wrote:
> 
> > * Peter Ross <Peter.Ross at alumni.tu-berlin.de> [2007-02-18 13:17]:
> > > On Sat, 17 Feb 2007, Nico Golde wrote:
> > > > Das Problem bei Pine ist allerdings, dass der Autor die ein 
> > > > wenig anders auslegt. Sie erlauben zwar das Verändern des 
> > > > Codes, allerdings nicht das vertreiben bzw. Ausliefern von 
> > > > veränderten Teilen.
> 
> http://www.washington.edu/pine/overview/legal.html
> 
> Local modification of this release is permitted as follows, or by mutual 
> agreement: In order to reduce confusion and facilitate debugging, we 
> request that locally modified versions be denoted by appending the letter 
> "L" to the current version number, and that the local changes be 
> enumerated in the integral release notes and associated documentation.
> 
> Die Aenderungen sollwn markiert werden, aus nachvollziehbarem logistischen 
> Grunde.
> 
> Da steht nichts von nicht erlaubten Modifikationen oder Restriktionen im 
> Weiterverbreiten.

Wenn das für dich keine Restriktion ist...

> > Das war kein Zitat, das kannst du unter anderem auf: 
> > http://www.fsf.org/licensing/licenses/
> 
> Zumindest der Teil duerfte danach falsch sein.
> 
> "The license of PINE is not a free software license because it mostly 
> prohibits the distribution of modified versions."
> 
> Zum anderen Punkt:
> 
> "It also restricts the media that can be used for selling copies" hier 
> bei pine:
> 
> "Redistribution of this release is permitted as follows, or by mutual 
> agreement:
> (a) In free-of-charge or at-cost distributions by non-profit concerns;
> (b) In free-of-charge distributions by for-profit concerns;
> (c) Inclusion in a CD-ROM collection of free-of-charge, shareware, or 
> non-proprietary software for which a fee may be charged for the packaged 
> distribution."
> 
> Danach darfst Du die gern in Debian haben, aber Microsoft darf es nicht 
> auf seiner Vista-DVD vertreiben.

Ja genau darin besteht die Begründung...

[...] 
> Das mag der FSF nicht gefallen, aber weil sie etwas als "unfrei" 
> deklariert, ist sie es trotzdem nicht, da sie kein Monopol auf die 
> Definition hat.

Im Allgemeinen geht es bei der Diskussion um Freiheit aber 
genau um diese Diskussion. Über wessen Auslegung von Freier 
Software macht es denn sonst noch an dieser Stelle Sinn zu 
diskutieren?
Anyway, pine ist eine alte Geschichte, Zeitverschwendung das 
wieder auszurollen.
Gruß Nico
-- 
Nico Golde - http://www.ngolde.de
JAB: nion at jabber.ccc.de - GPG: 0x73647CFF
Forget about that mouse with 3/4/5 buttons,
gimme a keyboard with 103/104/105 keys!
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20070218/f7abdfb7/attachment.sig>