[linux-l] Re: pine lizenz - frei?

[Jan-Benedict Glaw]

On Sun, 2007-02-18 22:58:03 +1100, Peter Ross <Peter.Ross at alumni.tu-berlin.de> wrote:
> On Sat, 17 Feb 2007, Volker Grabsch wrote:
> > > > http://www.washington.edu/pine/overview/legal.html
> > >   Pine, Pico, and Pilot software and its included text are
> > >   Copyright 1989-2007 by the University of Washington.
> > 
> > Gut, damit ist es nicht mehr Public Domain.
> 
> Olafs GPL-lizensierte Software (Artikel 123) faengt mit "Copyright by 
> Olaf Radicke" an. Ist das deshalb nicht mehr "public domain"?

Bei Public-Domain-Software wird auf das Copyright /verzichtet/.

Die GPL arbeitet anders. Sie setzt auf das Copyright auf (was
größtenteils erstmal die Nutzung z.B. der Sourcen verbietet) um dann
eine Lizenz zur Nutzung denen zu erteilen, die bei Verbreitung von
veränderten Versionen der Software die geänderten Sourcen mitgeben.

Werden die Sourcen nicht mitgegeben, verfällt die Lizenz zur Nutzung
(und natürlich somit auch zur Weiterverbreitung) auf der Basis von
Copyright.

D.h., daß die GPL nur eine weitere Freiheit bietet (Verbreitung von
veränderten Programmen bei Mitlieferung der Sourcen), die ohne sie
(wegen Copyright!) nicht gegeben wäre.  Klasse Trick, oder?

MfG, JBG

-- 
      Jan-Benedict Glaw      jbglaw at lug-owl.de              +49-172-7608481
Signature of:         Alles wird gut! ...und heute wirds schon ein bißchen besser.
the second  :
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20070218/7301f086/attachment.sig>