[linux-l] Warum gibt es keine einheitliche Dokumentation? (war: dwww)

Volker Grabsch vog at notjusthosting.com
Mo Jan 1 21:11:22 CET 2007


On Sun, Dec 31, 2006 at 04:28:56AM +0100, Volker Grabsch wrote:
> > Fuer umfassende Doku ist es das geeigneteste System, es laesst sich auch 
> > leicht "aufbohren", um ein paar <HTML>-Klammern - meinetwegen ach XML - 
> > verpasst zu bekommen, und schon hast Du die gleiche Doku im Webbrowser - 
> > inklusive der Links. (siehe z.B. die CGI-Web-Manpages unter 
> > www.freebsd.org)
[...]
> Zurück zu den CGI-Manpages: Wieso gibt es dort manuelle Zeilenumbrüche
> und Courier-Schriftart.
[...]
> Da wurde der ASCII-Renderer mit etwas Farbe und Links
> aufgepeppt und das war's. Eine HTML-Konvertierung ist was anderes.
[...]
> Also, da ist ja jeder Wiki-Renderer weiter entwickelt. Das erzeugte HTML
> taugt gerade so für Lynx.
[...]
> Nixh mit Semantic Web, nix mit Trennung von Inhalt und Markup (HTML/CSS).
> Die Seiten sind auf Lynx zugeschnitten

Nachtrag: Ich bin soeben über folgende Manpage im Web gestolpert:
    
    http://crimson.seul.org/docs/crimson.html

*So* muss das aussehen. Gut, der "SEE ALSO"-Bereich hat keine Links,
aber man kann es im Browser gut lesen, Absätze sind wirklich Absätze,
Trennung von Inhalt und Form ist gegeben, das CSS ist sogar richtig
schick, und es sieht auch im Lynx gut aus.

Diese Art von "man -> html" Konvertierung gefällt mir schon besser.
Warum packen das die FreeBSD-Web-Manpages nicht?


Viele Grüße,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR



Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l