[linux-l] SiT - Svens intelligentes Terminal (war: acpid füllt nicht die Datei /proc/acpi/event)

[Detlef Lechner]

Hallo Volker,

Am Montag, den 08.01.2007, 10:30 +0100 schrieb Volker Grabsch:
> On Mon, Jan 08, 2007 at 07:53:38AM +0100, Detlef Lechner wrote:
> > Am Montag, den 08.01.2007, 00:10 +0100 schrieb Volker Grabsch:
> > > 
> > > Ich meinte, Analyse und Forschung betreiben, aber noch ohne Geld dafür
> > > zu verlangen. Stattdessen die Kunden beobachten und schauen, wieviel's
> > > taugt und was man verbessern kann. Oder eben einsehen, dass die Idee
> > > Müll war und was anderes versuchen.
> > 
> > Ich nehme an, Du denkst an Software.
> 
> Nicht nur. Viele Lösungen bestehen auch aus Maschinen und/oder anderer
> Hardware.

Wenn die Betonung auf _auch_ liegt, dann sehe ich keinen wesentlichen
Unterschied zu meinen Ausführungen oben.

> > Fast immer gibt es alternative
> > Lösungen. Nehmen wir an, Du hast Durch Dein Studium eine nue Idee. Man
> > könnte sie umsetzen und die Lösung an Kunden als Produkt verkaufen.
> 
> Wäre das nicht ein bisschen übereilt?

Wenn Du schon während Deines Studiums eine Firma gegründet hast, dann
wohl nicht. (Oder warum hast Du sie mit gegründet?)
[Ich sehe nach dem Lesen Deines Einwandes unten, worauf Du hinaus
willst. Ich war großzügig in meiner Argumentation. Wenn Du da
unterscheiden willst, dann hast Du recht.]

> > Du beobachtest die Kunden. Die Leute haben das Problem bisher anders
> > gelöst. Deine Lösung ist billiger.
> 
> *Jetzt* würde ich beginnen. Und gleichzeitig mein Wissen über die Vor-
> und Nachteile der Alternative mit einfließen lassen.

ACK.

> >  Du beobachtest die Kunden. Die
> > Kunden wissen nichts von Deiner Lösung. Ein Ingenieur in einer Großfirma
> > kennt das Problem auch und schlägt eine Lösung seinem Chef vor.
> [...]
> > Jeder kriegt einen Hochglanzprospekt in die Hand
> > gedrückt. Du beobachtest, daß das Problem gelöst ist.
> > Anders, vielleicht sogar ein bißchen teuerer. Aber gelöst.
> 
> Nun hätte ich einen harten Konkurrenten.
> 
> Aber ich verstehe, was du meinst. Je eher man beginnt, umso höher sind
> die Erfolgschancen einer guten Idee. Übertreibt man jedoch, hat man
> keine Zeit, zu schauen, ob die Idee wirklich gut ist, was mir extrem
> riskant erscheint. Vorallem, wenn man stattdessen 1 oder 2 alternative
> Ideen hätte umsetzen können.

Meine Idee war, Dich ganz allgemein darauf hinzuweisen, was der Faktor
Zeit in einer Firma, die eine Lösung selbst erarbeiten will, so bedeuten
kann.  

> Ich bin kein Fan davon, blind drauf los zu entwickeln. Aber vielleicht
> ist das wirklich die einzige Chance, große Sachen rechtzeitig an den
> Markt zu bringen. Dann kann man also nur beten, zu der Minderheit
> derjenigen zu gehören, die verdammt großes Glück haben.

Blind drauflos zu entwickeln wäre grundfalsch. So viel Kraft und Geld
hat kaum einer.

> > > Oder meinst du, mann sollte dann *erst recht* versuchen, dieser
> > > Geschäftsidee nachzueifern, weil "ein Konkurrent weniger"?

Nein, das meine ich nicht. Diese Chance ist Dir dann davongelaufen.
jemand anderes hat sie besser genutzt als Du.

> > Ich möchte nicht über die geschäftlichen Möglichkeiten von Svens Idee in
> > der Öffentlichkeit reden.
> [...]
> > Ich finde es ihm gegenüber unfair, das in der Öffentlichkeit
> > (BeLUG-Liste) auszubreiten. Zumindest dann, wenn er nicht selbst daran
> > teilnimmt.
> 
> Entschuldige bitte. Das war nur als ganz blödes Beispiel gedacht. Ich
> hätte genausogut von einem Produkt X der Firma Y reden können. Oder
> von Alex, Bob und Eve. :-)  Ich wollte niemanden persönlich nahe treten,
> und hatte keine Ahnung, dass dies ein heißes Eisen sein könnte. Es ging
> mir überhaupt nicht darum, Svens konkrete Idee einzuschätzen.

OK. 

> Es ging um die Frage, ob man allgemein einer Idee nacheifern sollte,
> wenn sich herausgestellt haben sollte (z.B. durch eine andere Firma),
> dass sie nicht funktioniert.

Nein, im allgemeinen sollte man das nicht. Es lohnt meist nicht.

> (Ich wollte damit weder andeuten, dass Svens Idee funktionieren kann,
> noch dass sie es nicht tut. Es war wiegesagt einfach nur ein schlecht
> gewähltes Beispiel.)

OK, ich habe Deine Absicht verstanden.

Gruß
Detlef

-- 
Debian 4.0 "etch" Linux 2.6.17-grml#1 SMP PREEMPT 2006-07-25 i686
Epiphany 2.14.3, Evolution 2.6.3, OO.o ODE 680_m4 Build-1
MD97600, WinXP MCE 2005