[linux-l] Ubuntu: Synaptic-Terminalausgabe Fehler "CRITICAL"

[Steffen Dettmer]

* Norman Steinbach wrote on Sun, Jan 21, 2007 at 18:30 +0100:
> von Hand. Das ist bei einem apt-get update/upgrade auch kein Problem,
> und an der sources.list ändert man ja für gewöhnlich auch nichts. Aber
> trotzdem benutze ich auch gerne mal ein GUI-Tool, weil es eben eine
> "gewohntere" Umgebung bereitstellt. Und wenn ich irgend ein Paket suche,
> bin ich - mangels Shortcut-Kenntnis von Aptitude - in Synaptic noch
> immer am schnellsten. Auch, wenn die meiste Zeit, das jew. Paket zu
> suchen, dafür draufgeht, auf Synaptic zu warten.

Jo, GUI und shortcuts lernen müssen klingt komisch, kann man ja gleich
smart lernen...

> >> Wenn ich das nun miteinander verbinde, komme ich zu dem Schluss, dass
> >> Du denkst, ich würde GDM oder irgend einen anderen Window Manager mit
> >> KDE zusammen benutzen?
> > Na nee, aber selbst wenn, warum nicht? Was hat ein Display Manager mit
> > einem Window Manager zu tun? Oder hat das KDE auch da schon eine
> > abhängigkeit reingekriegt? Ich mein, seit "kinternet" halte ich alles
> > für möglich! "kdetp://google.kde" kommt auch bald... SCNR.
> Hmpf, nein, ich habe einfach nur die Bedeutung der Worte "Window
> Manager" und "Desktop Manager" verwechselt...

(Verwechselung von Details macht ja nix, hab Dich ja trozdem verstanden)

> > Ich glaub, KDE ist ein sogenanntes "Desktop Environment". Das ist ein
> > Window Manager mit komischen Abhängigkeiten, die man einfach fix als
> > Features verkauft. In der Praxis geht's dann doch extra, nur lahm, weil
> > ein mini-KDE Programm dann erstmal fünf bis zehn komische Server
> > startet. Daher ist "kHelloWorld" auch 5 MB gross und braucht 500 MB
> > Speicher. SCNR.
> ...dass KDE weit mehr zu sein scheint als ein "Window Manager" fällt ja
> auch erstmal nicht auf. Gut, es will irgendwelche KDE-Anwendungen
> installieren, aber passiert das nicht auch (mit den entsprechenden
> GNOME-Äquivalenten), wenn man GNOME installiert?

Weiss nicht, vermutlich...

Komisch, damals hat man MicroSoft zusammengestaucht, weil ein Browser
zum Betriebssystem gehören sollte lol

> > Da kenn ich einen Trick von Windows: einfach komplett neuinstallieren.
> > SCNR.  
> >    (Scheisse, ist Linux wirklich soweit gesunken???????)
> Genau deshalb bin ich doch eigentlich zu Linux gewechselt. Weil ich eben
> der Meinung bin, dass es noch *nicht* so weit "gesunken" ist. 

Ja, glücklicherweise sind solch komischen Sachen Ausnahmen. Man kriegt
ein Linux (noch??) ohne KDE und GNOME an.

> Wobei, schade natürlich, dass man immernoch von eingefleischten
> Linuxern solche Tipps lesen darf (auch wenn sie nicht ernst gemeint
> sind!), denn wer sowas ernst nimmt, der denkt sich: "Die Linuxer sind
> irgendwelche Freaks, die nur in/mit ihren eigenen Kreisen zu tun haben
> wollen", was durchaus dazu führen könnte, dass weniger Leute sich dazu
> entschließen, zu Linux zu wechseln, da sie zunächst erst einmal das
> Gefühl haben, als Ex-Windows-User entweder nicht ernst genommen oder
> sonstwie "ausgegrenzt" zu werden.

Ich bin nicht so dafür, dass mehr Leute zu Linux wechseln, macht das
Linux ja nur kaputt :)

> Zum Glück habe ich Deinen Versuch humorvoll zu sein, jedoch verstanden ;-)

Ja, und *ICH* hatte das SCNR dran!!! lol [1]

oki,

Steffen

[1] Hab mich prächtig amüsiert, als ich die Mail gelesen/geschrieben
    habe. Komisch, weiss gar nicht warum (iss eigentlich gar nicht so
    lustig). Wollte nur anmerken, dass ich nüchtern bin und so weiter.

-- 
Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt,
es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel.