[linux-l] Versionskontrollen (war: Warum gibt es keine einheitliche Dokumentation?)
Jan-Benedict Glaw
jbglaw at lug-owl.de
Mo Jan 22 21:18:23 CET 2007
On Mon, 2007-01-22 20:29:51 +0100, Steffen Dettmer <steffen at dett.de> wrote:
> * Peter Ross wrote on Mon, Jan 22, 2007 at 08:16 +1100:
> > On Sun, 21 Jan 2007, Volker Grabsch wrote:
> > > Wie du auf diese andere Begriffs-Definition kommst, weiß ich nicht.
> > > Auf welcher Webseite / in welchem Buch hast du das aufgeschnappt?
> > Aus meiner Erfahrung. Es gibt einen Unterschied zwischen RCS und CVS, die
> > lediglich Aenderungen auf Dateiebene bearbeiten, und Subversion und den
> > anderen, die dateiuebergreifende Aenderungen beruecksichtigen.
> Leute, hört doch auf. RCS ist Dateiweise, CVS und SVN nicht. Es gibt
> drei grobe Stufen hier:
>
> RCS
>
> CVS, SVN, ...
>
> HG, GIT, ...
>
> CVS steht doch nicht mit RCS auf einer Stufe. Verteufelt das jetzt mal
Nicht? Wie erkennt man im Nachhinein, was alles zu einem commit
gehört hat? Indem man alle ,v-Dateien nach identischen commit
messages in einem gemeinsamen Zeitraum von +/- 5min durchsucht?
Genau darum gehts doch bei den Changesets.
MfG, JBG
--
Jan-Benedict Glaw jbglaw at lug-owl.de +49-172-7608481
Signature of: Zensur im Internet? Nein danke!
the second :
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20070122/35227f06/attachment.sig>
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l