[linux-l] Bitte um Hilfe bei Auswertung von memtest-Ergebnis

[Thomas Kaepernick]

Am Sat, Jan 27, 2007 at 01:35:35AM +0100, schrieb Frank Reker:
> Am Wed 24. Jan 2007 21:37 +0000 schrieb Thomas Kaepernick:
> 
> >1. Debian stellt die BadRAM-patches 2.4.20.1, 2.4.22.1, 2.4.23.1 bzw. 
> >   2.6.4.2 und 2.6.5.2 zur Verfügung. Als Kernel aber 2.4.27
> >   bzw. 2.6.8
> >   Sind die Unterschiede der 2.4er bzw. 2.6er Serie für diesen Patch
> >   so gering, daß das Patchen geht. Vorsichtshalber habe ich mir den
> >   Patch 2.6.8.1 von http://rick.vanrein.org/linux/badram/ geholt. 
> 
> ausprobieren - sollte aber eigentlich kein groesseres problem sein.
> 
> 
> >2. Ich habe noch nie gepatcht. Welche Gefahren gibt es, in die ich
> >   geraten kann? 
> 
> das es nicht funktioniert :-) z.b. wenn der kernel vorher schon
> gepatcht wurde passiert das haeufiger. (von daher am besten
> vanilla-kernel nehmen). patch sagt dir dann aber sowas wie 
> hunk #1 failed... ausserdem schreibt patch dann ein file
> myfile.c.rej mit den teilen die fehlgeschlagen sind. mit ein klein
> wenig c-kenntnissen kann man dann das meiste ohne groessere 
> schwierigkeiten von hand korrigieren. meistens muss der patch
> dann nur an einer anderen stelle als geplant eingeschoben werden.
> oder er hat die stelle nicht gefunden, weil dort schon eine
> zeile eingefuegt wurde o.ae. 
> aber wahrscheinlich duerfte das patchen problemlos von statten
> gehen. 
> bedenke ggfs. den anderen verzeichnis-namen, von daher am besten
> cd linux
> patch -p1 < /path/to/patch
> das -p1 entfernt den ersten teil des pfades, somit sind dann alle
> patche relativ zum hauptverzeichnis der sourcen.
> 
> 
> >3. Beim 2.6er Kernel sollen einige Werkzeuge anders sein. So habe ich
> >   es mal irgendwo gelesen. Debian empfiehlt zwar u.a. einen anderen
> >   gcc, aber sonst werden keine Abhängigkeiten aufgezeigt. Kann ich
> >   ihn also wie einen 2.4er kompilieren?
> 
> ja!
> 
...
> Ciao Frank
Danke. 

Gruß Thomas