Verletzt die FSF die GPL? (was: Re: [linux-l] Re: gettext - mo + po files)

[Olaf Radicke]

Am Samstag, 27. Januar 2007 15:55 schrieb Steffen Dettmer:
> * Detlef Lechner wrote on Fri, Jan 26, 2007 at 13:25 +0100:
> > > alles weitere zur geschichte von gettext steht dann hier:
> > >
> > >    
> > > http://www.gnu.org/software/gettext/manual/html_mono/gettext.html
> > >#SEC219 14.1 History of GNU gettext
>
> Interessant. Warum ist die glibc kein von gettext abgeleitetes Werk?
> gettext ist (wie ja auch readline) GPL (nicht LGPL). glibc geht nicht
> (mehr) ohne gettext, richtig? Damit müsste auch die glibc GPL sein.
> Ist sie aber nicht!
>
> glibc ist LGPL!
>
> Wie kann das sein? Verletzt die FSF die GPL?

Vielleicht hat die FSF das (alleinige) Urheberrächt und kann 
re-lizenzieren bzw. doppel-lizenzieren?

Gruß
Olaf