[linux-l] Versionskontrollen

[Jan-Benedict Glaw]

On Sun, 2007-01-28 18:14:51 +0000, Rocco Rutte <pdmef at cs.tu-berlin.de> wrote:
> * Steffen Dettmer [07-01-28 17:46:18 +0100] wrote:
> > Nein. CVS hat aber echte Branch und Tag-Symbole und braucht das daher
> > nicht, weil man über die Symbole mergen kann und keine angeblich
> > globalen (atomaren) Revisionsnummern braucht, die in SVN ja gar nicht
> > global (atomar) sind, sondern pro Repository.
> 
> Ich bin um CVS weitestgehend herum gekommen: Aber was passiert wenn bei 
> einem großen Checkin nach 50% die Leitung wegbricht? Bei SVN und ihrer 
> Datenbank löst das einen Rollback aus, d.h. pro Commit entweder ganz 
> oder gar nicht. War es bei CVS nicht so, dass dann nur die Hälfte 
> committed wurde?

Der Commit ist für einige Dateien durchgeführt, für andere nicht. Im
schlimmsten Fall bleiben einige lockfiles liegen, die irgendwann mal
wer bereinigen muß.

Du kannst danach lokal 'nen update und einen weiteren commit machen,
aber in der Zwischenzeit kann eine weitere Person natürlich Dein
halbfertiges Zeug auschecken und selber darauf aufbauend commits
machen...

MfG, JBG

-- 
      Jan-Benedict Glaw      jbglaw at lug-owl.de              +49-172-7608481
Signature of:                 Gib Dein Bestes. Dann übertriff Dich selbst!
the second  :
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20070128/db4d1d48/attachment.sig>