[linux-l] Versionskontrollen (war: Warum gibt es keine einheitliche Dokumentation?)

Jan-Benedict Glaw jbglaw at lug-owl.de
Mo Jan 29 21:04:18 CET 2007


On Mon, 2007-01-29 19:05:32 +0100, Steffen Dettmer <steffen at dett.de> wrote:
> > > > > > Wenn ich eine bestimmte Aenderung eines Files im Verdacht
> > > > > > habe, gucke ich in die Logs, und benutze die Rev.-No., um
> > > > > > einen dazugehoerigen Snapshot des gesamten Repositories
> > > > > > auszuchecken.
> > > > > > 
> > > > > > Bei CVS findest oder verdaechtigst Du vielleicht eine
> > > > > > Aenderung, aber es wird Dir sehr schwer fallen, einen Snapshot
> > > > > > auszuchecken, der alle anderen
> 
> Aussagen waren, dass es bei CVS "-D" gibt und die "Rev.-No für den
> dazugehoerigen Snapshot" bei SVN oder "einzigen Timestamp eines atomaren
> checkins" nur für ein (bzw. pro) Repository gilt. 
> 
> Meiner Meinung nach ist hier CVS nicht schlechter.
> 
> Für Beispiele zu hg ist Volker verantwortlich :-)

"-D" bei CVS hilft Dir nicht, da ein commit über mehrere Sekunden
verschmiert sein kann und _zusätzlich_ an anderer Stelle noch ein 2ter
commit laufen kann...

MfG, JBG

-- 
      Jan-Benedict Glaw      jbglaw at lug-owl.de              +49-172-7608481
Signature of:               Träume nicht von Dein Leben: Lebe Deinen Traum!
the second  :
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20070129/8bc495b8/attachment.sig>


Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l