[linux-l] Versionskontrollen (war: Warum gibt es keine einheitliche Dokumentation?)

[Steffen Dettmer]

* Oswald Buddenhagen wrote on Mon, Jan 29, 2007 at 09:34 +0100:
> On Sun, Jan 28, 2007 at 10:09:20PM +0100, Steffen Dettmer wrote:
> > * Oswald Buddenhagen wrote on Sun, Jan 28, 2007 at 18:19 +0100:
> > > dann erklär mir doch mal, was der fundamentale unterschied zwischen 
> > > [so ungefähr]
> > > 
> > > cd dir1
> > > cvs up -j TOLLER_BRANCH
> > > cd ../dir2
> > > cvs up -j TOLLER_BRANCH
> > 
> > Mit CVS geht
> > cvs up -j TOLLER_BRANCH
> > und macht dann dir1 ... dirN (theoretisch :))
> > 
> wenn ./ selbst ein CVS/ hat, ja.

Ja, und sogar auch, wenn's keins hat (sich aber bei bestimmten Fehlern
blöd verhält).

> > > cd dir1
> > > svn merge <repo1>/branches/TOLLER_BRANCH/dir1
> > > cd ../dir2
> > > svn merge <repo2>/branches/TOLLER_BRANCH/dir2
> > 
> > Geht das so? ohne Revisionsnummerverwendung?
> >
> sag mal, für wie blöd hältst du die svn-entwickler eigentlich?

Wieso für blöd halten?

In den Texten/Beispielen unter
http://svnbook.red-bean.com/en/1.0/re16.html
http://svnbook.red-bean.com/en/1.0/ch04s04.html
(ach, keine Lust jetzt, noch mehr zu suchen)
werden Nummern verwendet.

> > Ja, dann ist das nur unkomfortabel (weil man neben der Info
> > TOLLER_BRANCH noch viel redundante Infos geben muss und dir1/dir2 nicht
> > verwechseln darf, dafür aber Vorteile hat, falls man dir1/dir2
> > verwechseln möchte, klar).
> > 
> ja, das nervt. aber man wird in einem repo üblicherweise konventionen
> zur brancherstellung haben, so daß man auch was zusammenscripten kann.

mmm... Funktioniert sowas in der Praxis? Bei uns fallen bestimmt
mindestens 10% der Fälle irgendwie raus (trotz Konventionen). Versteh
auch nicht, wie das immer dazu kommt.

> du hast im übrigen (in dem von mir gelesenen teil des threads) noch kein
> praxisrelevantes beispiel für cross-repository commits gebracht. bisher
> finde ich das nämlich ziemlich an den haaren herbeigezogen.

NEIN, mist, jetzt hab ich die olle mail hier im postponed vergessen und
mein vim file weggeschmissen, bin ich bekloppt, nein!

Also nochmal im Expressmodus suchen...

oki, hier sind Beispiele drin:

	Date: Thu, 4 Jan 2007 01:54:33 +0100
	Message-ID: <20070104005433.GB11087 at link.net.de>

	Date: Thu, 18 Jan 2007 00:02:33 +0100
	Message-ID: <20070117230233.GO715 at link.net.de>

	Date: Sun, 21 Jan 2007 15:58:24 +0100
	Message-ID: <20070121145824.GA15367 at link.net.de>

	Date: Wed, 24 Jan 2007 22:07:08 +0100
	Message-ID: <20070124210708.GE4958 at link.net.de>

Achtung, ist alles recht länglich...

oki,

Steffen

-- 
Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt,
es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel.