[linux-l] Wirkungslose Disclaimer (war: Open Source bezahlen)

[Volker Grabsch]

On Thu, Jan 25, 2007 at 11:17:18AM +0100, olafBuddenhagen at gmx.net wrote:
> On Wed, Jan 24, 2007 at 04:13:42PM +0100, Volker Grabsch wrote:
> > On Wed, Jan 24, 2007 at 01:38:28PM +0000, Ivan F. Villanueva B. wrote:
> > > ich habe 2 Ideen: 
> > > 
> > > Der folgende Text wird von dem Autor dieser Email unter der Creative
> > > Commons Attribution-Share Alike 2.5 License
> > > http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ veröffentlicht. Bitte
> > > nicht weiter lesen, wenn man die Lizenz nicht akzeptiert.
> > 
> > ... ähm, du weißt schon, dass sich diese Lizenz nur auf das
> > Urheberrecht bezieht, oder?
> 
> Es gibt in dieser Notiz nichts, was andeuten würde, dass der Author
> versucht, eine Lizenz auf die *Idee* zu beanspruchen...

Doch, das "bitte nicht weiterlesen, wenn ...".

> Trotzdem ist es natürlich völliger Quatsch: Einfach deshalb, weil die
> genannte Lizenz sich (ebenso wie die GPL) nur auf die *Weitergabe*
> bezieht -- lesen darf man es, ob man die Lizenz nun akzeptiert oder
> nicht.

Genau. Sogar unlizensierte Texte (also "alle Rechte vorbehalten") darf
man erstmal lesen, insbesondere dann, wenn veröffentlicht wurden.

> Um Beschränkungen über das Urheberrecht hinaus aufzuerlegen (also z.B.
> Bedingungen für das Lesen), müsste man vor dem Aushändigen mit dem
> Empfänger einen Vertrag schließen.

ACK, so kenne ich das auch.

> Das ist hier aber schon deshalb nicht
> gegeben, weil die Veröffentlichung bereits erfolgt ist. Außerdem führt
> "nur Lesen falls diese und jene Bedingung akzeptiert wird", meines
> Wissens niemals zu einem wirksamen Vertragsabschluss.

Eben.


Viele Grüße,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR