[linux-l] GPLv3 erschienen
olafBuddenhagen at gmx.net
olafBuddenhagen at gmx.net
Fr Jul 20 04:05:46 CEST 2007
Hallo,
On Fri, Jul 13, 2007 at 10:56:00PM +0200, Steffen Dettmer wrote:
> * olafBuddenhagen at gmx.net wrote on Thu, Jul 12, 2007 at 18:53 +0200:
> > Auch wenn es "nur" um Mehrung von Wissen geht, nützt es herzlich
> > wenig, wenn jemand Sourcen rausgibt, die man nicht benutzen kann.
>
> Warum?
>
> Mal ein Beispiel, wo (mir) Wissen nützt, dass ich nicht benutzen kann:
> Ich weiss z.B., dass durch hohe Gravitation ein schwarzes Loch
> entsteht. Gut, finanziell oder so nützt mir das nichts, aber
> "menschlich" oder wie man das nennen soll schon, denn ich finde das
> interessant und schön und möchte das einfach wissen.
>
> Auch, wenn ich "Schwarzes Loch" nicht benutzen kann.
Die GPL beschäftigt sich mit funktionalen Werken. Die mag der eine oder
andere vielleicht schön und interessant finden -- aber das spielt für
die Lizenz nicht die gringste Rolle. Wichtig ist was man tatsächlich mit
den Sachen anfangen kann.
Meinst Du ganz im Ernst, dass Leute sich die TiVo-Software anschauen,
weil sie das schön und interessant finden? Und dass das Wissen der
Menschheit sich damit vermehrt?
> Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen der Benutzung von Linux und
> Nutzungeinschränkungen andererseits.
>
> Ich verstehe überhaupt nicht, wie man auch nur auf die Idee kommen
> kann, sowas zu fordern.
>
> Wenn eine Bank intern OpenSource-Browser einsetzt, gilt doch das
> Bankgeheimnis auch weiter.
Man sollte sein Fahrrad nicht in die Küche stellen, denn der Himmel ist
doch auch nicht grün?...
Also wirklich: Selbst der absurdeste Vergleich sollte doch wenigstens
*irgendeine* Parallele zum Thema haben...
> > Damit jemand mit dem Wissen etwas machen kann, muss es einen
> > einfachen Weg geben, mit der Software zu experimentieren.
>
> Komische Forderung. Atomphysikstudenten müssen also bissel an einem
> Schnellen Brüter `experimentieren', ja?
Hast ja Recht: Atomphysik und Software, ist doch fast das gleiche; wer
würde da schon so kleinlich sein da Unterschiede machen zu wollen...
Wenn Atomphysiker zum Teil theoretisch forschen müssen, sollen das
Softwareentwickler gefälligst auch; wer das nicht kann ist selbst
schuld... Gleiche Chancen für alle! Juhu, Steffen verbessert die Welt.
> > Vor allem aber muss es eine *Motivation* dafür geben.
>
> Nein, muss es nicht. Es gibt Leute, die machen sowas einfach aus Spass
> an der Freude.
Naja, soll ja Leute geben, die aus Langeweile Lexika auswendig lernen...
Wieso dann nicht auch Code studieren den man nie brauchen (können) wird.
-Olaf-
Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l