[linux-l] GPLv3 erschienen

[Norm@nSteinbach]

Hallo Ivan & der Rest,

Ivan F. Villanueva B. wrote:
> Am Fr, Jun 29, 2007 11:50:51 +0200, Olaf Radicke schrieb:
>> Hi!
>> Die GPLv3 ist erschienen (http://www.heise.de/open/artikel/91928/0). Gibt es 
>> von euch jemand der erwägt die Lizenz von seinem Projekt zu wechseln?
> Ich werde versuchen, alles was ich kann unter der GPL v.3 freizugeben. Was
> spricht dagegen?

Ich habe eine kleine Verständnisfrage, die mich schon seit den 
Diskussionen um v3 wurmt obwohl sie mich alles andere als betrifft (da 
kein Entwickler): Wenn ein Entwickler seine Software unter "GPL v2 and 
above" lizensiert hat, ist die Lizenz ja dann jetzt automatisch auf v3 
"upgegradet";) worden. Wenn er nun aber mit der finalen Version der 
GPLv3 nicht zufrieden ist und seine Software lieber weiter unter v2 
lizensieren möchte: Muss er dafür dann eine neue Version unter 
GPL-v2-only herausbringen, obwohl sich vielleicht gar nichts im Code 
geändert hat? Könnte die alte Version, die unter GPLv2++ steht nicht 
auch einfach "geforkt";) werden, um so das Projekt auf v3 hochzuhieven? 
Hat so jemand die Chance, sich dagegen zu wehren dass seine Software 
*auch* unter v3 existiert? Und wenn nicht, für die Zukunft: Wie einig 
sind sich die Kernel-Entwikler von Linux bzgl GPL v2/v3? Wird es künftig 
einen GPLv2-Kernel und einen GPLv3-Kernel geben, oder wird man sich auf 
eine Lizenz einigen?


Viele Grüße,

Norm at n