[linux-l] Re: Linux für Fachidioten?

[Peter Ross]

On Fri, 9 Mar 2007, Norm at nSteinbach wrote:

Hi Norman,
> >> Binaries zum Laufen zu bringen ist. Idiotischerweise ist das aber
> >> inzwischen, wie Sven es schon anmerkte, ebenfalls so komplex geworden,
> >> dass die "Benutzerebene" dann erst da anfängt, wo auch die "DAU-Ebene"
> >> beginnt - beim Nicht-Wissen um die eigentlichen Vorgänge im System.
> > Mal abgesehen von Deinem absatzlosen Schreiben (erinnert mich etwa an den 
> > roemischen Buerokraten, der Asterix die Aufgaben, die der zu loesen hat, 
> > vorliest, ohne Intonation doch recht ermuedend, ich koennte an dieser 
> > Stelle noch ein paar Bemerkungen ueber das Absterben meiner Grossmutter 
> > und das Liebesleben der Maikaefer hinzufuegen..
> > konntest Du mir bis hierhin folgen? ;-)
> Ja: Du hast einen Satz angefangen, dann eine Klammer eingefügt, die,
> anstatt zu enden, plötzlich in dem Ende eines ganz anderen Satzes mit
> ganz anderem Thema geendet hat ;-)

Allerdings hast Du dann auch noch zwei Absaetze zusammengefuegt.

Interpunktion und Paragraphen strukturieren einen Text.

> Nein, im Ernst: Diese Kritik hat mir sogar schon der "inner core" der
> strassenfeger-Redaktion bezüglich meiner Texte zukommen lassen und ich
> weiß nicht, wie ich die Sätze die ich schreibe, und meine
> Laufzeit-Gedanken ausdrücken, auf ein für weniger komplex-sprachlich
> denkende Menschen verständliches Niveau zurechtstutzen kann.

Das, was Du schreibst, aehnelt einem ungefilterten Niederschreiben eigener 
Gedankenwege, die aber nur dann verstanden werden koennen, wenn man in 
Deinem Kopf sitzt.

Da mir dieser Kontext fehlt, ist es aber vielleicht doch noch ratsam, 
Deine Gedanken zu ordnen, bevor Du sie niederschreibst.

Ich halte mich ganz gewiss nicht fuewr perfekt, das nur nebenbei.

Was ich nur bemerken moechte ist, dass sich Schoenheit der Sprache und
Klarheit als auch Einfachheit nicht ausschliessen.

Es ist eines der Probleme mancher "moderner" Texte, dass der Autor mehr 
fuer sich selbst zu schreiben scheint, als dem Gegenueber, dem 
Hoerer/Leser, Aufmerksamkeit zu schenken.

> >> dass Windows mehr Informationen im Binärformat fertig vorher-kodiert hat
> >>  als es bei Linux der Fall ist (diese Vermutung ist schon deshalb
> >> naheliegend weil Linux weitaus mehr Plattformen und weitaus
> >> vielfältigere Anwendungsszenarien, inklusive Spezialszenarien
> >> unterstützt), dann ist Microsoft schuld daran, dass die Benutzerebene
> >> eines Linux-Systems für einen normalen Benutzer fast nicht mehr
> >> durchschaubar ist, wenn er nicht seit Linus Torvalds Kernel 0.x-Zeiten
> >> dabei ist...
> > Ich versuche, zu verstehen, was Du hiermit meinst. Ich versteh's nicht..
> Welches Wort?
> Ich habe festgestellt, dass meine Sätze sehr stark verschachtelt sind.
> Daher ist die einzige Verständnishilfe die ich Dir hierbei geben kann,
> die Sätze anhand von logischen Nebensatz-Ebenen zu analysieren:

An dieser Stelle handelt es sich nicht unbedingt um ein syntaktisches, 
sondern ein semantisches. Was wolltest Du damit sagen?

Gruss
Peter