[linux-l] Pine-Lizenz und freie Software (was: Re: [linux-l] Re: Kommandozeile anfängerfreundlich?)

[Peter Ross]

On Mon, 19 Mar 2007, olafBuddenhagen at gmx.net wrote:

> > Du hast ja nach wie vor das Recht, pine lokal zu modifizieren, aber es
> > ist nicht erwuenscht, mit wilden Hacks die Welt zu begluecken.

> (Deine Bemerkungen)
 
> > Ein legitimes Anliegen im Interesse derer, die Pine verwenden.
> 
> Es ist ein legitimes Anliegen der Anwender, dass nur die eine offizielle
> Version existiert, und sie keine modifizierten bekommen können? Es ist
> ein legitimes Anliegen der Anwender, dass jemand darüber bestimmt, in
> welcher Form sie das Programm benutzen dürfen? Seltsame Auslegung.

Wenn man geschickt aus meiner Argumentation den Teil wegschneidet, der das 
erklaert (Imagepflege, Softwareentwicklung, Qualitaetssicherung)

, dann bleibt wirklich nur eine seltsame Auslegung uebrig.

Du solltest Politiker werden.. Da blendet man auch moeglichst geschickt 
alle Gegenargumente aus.

Ich behaupte nicht, dass die pine-Lizenz nun unbedingt das Nonplusultra 
ist, aber sie hat ganz sicher ganz vernuenftige Gruende, die fuer sie 
sprechen, als auch welche, die dagegen sprechen.

Der erwaehnten Mozilla-Lizenz liegen sicher aehnliche Gedanken zugrunde. 
Und wie bemerkt, kann sie dann auch manchmal hinderlich sein.

Gruss
Peter