[linux-l] Linux, Dell, Novell, Microsoft...

[Matthias Kranz]

On Tue, 2007-05-15 at 11:06 +0200, Ivan F. Villanueva B. wrote:
> Am Mo, Mai 14, 2007 09:14:18 +0200, Norm at nSteinbach schrieb:
> > Ivan F. Villanueva B. wrote:
> > Wobei ich *diese* Aussage eindeutig unter FUD einordnen würde, bis eine Liste der verletzten 
> > Patente veröffentlicht wird....M§ ist ja bekannt für sowas...
> 
> Eine Liste ist IMHO irrelevant.

Ist sie natürlich nicht. Deutsches Patentgesetz:

Elfter Abschnitt
Patentberühmung
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
§ 146 
Wer Gegenstände oder ihre Verpackung mit einer Bezeichnung versieht, die
geeignet ist, den Eindruck zu erwecken, daß die Gegenstände durch ein
Patent oder eine Patentanmeldung nach diesem Gesetz geschützt seien,
oder wer in öffentlichen Anzeigen, auf Aushängeschildern, auf
Empfehlungskarten oder in ähnlichen Kundgebungen eine Bezeichnung
solcher Art verwendet, ist verpflichtet, jedem, der ein berechtigtes
Interesse an der Kenntnis der Rechtslage hat, auf Verlangen Auskunft
darüber zu geben, auf welches Patent oder auf welche Patentanmeldung
sich die Verwendung der Bezeichnung stützt.

> Fast jeder Programmhersteller kann zum Gericht
> gebracht werden.

Wird er aber häufig nicht. Sondern nur dann, wenn es kommerziell richtig
interessant ist. Das schließt ein, dass die Gegenseite angreifbar sein
muss. Wenn die sich entsprechend gut verteidigen kann, ist es in aller
Regel kommerziell nicht interessant. Es ist wie im kalten Krieg.
Aufrüstung ist derzeit noch die Devise.

Und hinter der Taktik von Microsoft steht nur FUD. Nichts anderes.
Unbedarfte SMB-Kundschaft lässt sich durch sowas prima beeindrucken.

Matthias
-- 
Matthias Kranz
http://mkr.oerks.de