[linux-l] AGPL vs. GPL

[Volker Grabsch]

On Sun, Nov 04, 2007 at 12:08:48PM +1100, Peter Ross wrote:
> On Sun, 4 Nov 2007, Volker Grabsch wrote:
> > 
> > Mit der Argumentation dürfte man keine Software einsetzen, deren
> > Lizenztext länger als die BSD-Lizenz ist. Wolltest du darauf hinaus?
> 
> Es hat einen gewissen Charme, sagen wir es mal so.
> 
> Vielleicht bin ich aber auch downunder, weil das Geben oft freiwillig 
> geschieht.

Mit der Einstellung könnte man alle Lizenzen durch höfliche Bitten
ersetzen. Und ja, ich hätte nichts dagegen, in einer Welt zu leben,
in der das sogar funktioniert.

Aber Lizenzen sind eben dazu da, den Streitfall zu regeln. Lizenzen
sollten regeln, was passiert, wenn man sich *nicht* einig ist. Und
genau diesen Zweck erfüllen die BSD-Lizenzen kaum. Es sei denn, es
ist dem Autor *wirklich* fast egal, was mit seinem Code passiert.

Bei kleineren Werken mag das wirklich so sein. Aber bei großen Werken
ist vielen Entwicklern klar geworden, nachdem ihr Werk "proprietär
vereinnahmt" wurde, dass es ihnen doch nicht so egal ist.
(Klassiche Beispiele: X11, Wine)

Ich persönlich setze die MIT/X11-Lizenz (eine BSD-artige Lizenz) ein,
und die GPL erst dann, wenn's sich wirklich "lohnt".


Gruß,

    Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---
Administrator
NotJustHosting GbR