[linux-l] Auslegung von FOSS-Lizenzen

[Ralph Angenendt]

Steffen Dettmer wrote:
> * Ralph Angenendt wrote on Sat, Nov 10, 2007 at 15:32 +0100:
> > Java 7 ist schon draußen? Falls nicht: Das JDK von Sun ist nicht
> > *komplett* frei.
> 
> "*komplett* frei" ist logisch unmöglich, irgendwas ist ja immer nicht
> erlaubt.
> 
> Was spricht gegen eine Verwendung von SUNs JDK / javac für einen
> Distri-Bauer?

Im wesentlichen die Indemnification-Clause in der DLJ (Distribution
License for Java).

Und in der FAQ <http://dlc.sun.com/dlj/DLJ-FAQ.html#q20> wird das auch
nicht wirklich geklärt. Und wenn, dann sollte das *so* in der Lizenz
stehen und nicht in einer FAQ.

Und es gibt Distributionen, die bei sowas noch nicht einmal anfangen zu
überlegen, ob sie sich Rechtsstreitigkeiten mit Sun leisten
können/wollen.

Cheers,

Ralph
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20071110/5366d1ff/attachment.sig>