[linux-l] mbox/Maildir/tar (was: Re: Maildir (Was: K-Mail / AnhÃ?nge los werden))

[Oswald Buddenhagen]

On Tue, Nov 27, 2007 at 11:48:35PM +0100, Oliver Bandel wrote:
> Zitat von Oswald Buddenhagen <ossi at kde.org>:
> > On Tue, Nov 27, 2007 at 10:41:55AM +0100, Oliver Bandel wrote:
> > > Ich finde auch das mbox-Format nach wie vor interessant.
> > >
> > das ist auch scheiße. die zuverlässigkeit des lockings is eine
> > sache, aber der konkurrente zugriff (z.b offline-imap im
> > hintergrund) ist eine echte katastrophe.
> > 
> > [...]
> 
> Inwiefern? Du meinst alle Warten auf die Freigabe der Locks und
> blockieren sich dann andauernd...?!
>
ja. dann gibt es timeouts und daraus resultierend unschöne effekte.

> Kann man doch bestimmt irgendwie Cache'n sowas....
> 
nein. man kann nur versuchen, den index zu resynchronisieren. der
crispin hat wohlgemerkt nicht kapiert wie das gehen soll, als ich es
ihm vor paar jahren erklärt habe. :}

> > > Was man da für einen schnellen Zugriff benutzen kann, ist ja eine
> > > Indizierung, um zu wissen, an welcher Poition in der Datei eine
> > > neue Mail anfängt; man braucht dann nicht dauernd die Mails
> > > einlesen.
> > >
> > nur daß du diesen index wegschmeißen kannst, sobald du den read lock
> > aufhebst (bei appliziertem read-lock darf man immer noch neue mails
> > anhängen, aber flags manipulieren und mails löschen ist nicht).
> 
> Es fragt sich jetzt, in wiefern dies Anwendungen sind, die in
> der Praxis auftauchen.
>
offline-imap halt. oder mehrere gleichzeitig offene reader.
so lange du nur ein procmail hast, das im hintergrund neue mails
anhängt, hast du kein problem.

> > um den diversen problemen entgegenzuwirken hat crispin (der
> > imap-typ) mindestens zwei anläufe gemacht: mbx und mix.
> 
> Ich verstehe allerings nicht, was Du damit meinst, daß er mehrere
> Anläufe gemacht hat?
> Sind die technisch gescheitert (deswegen zwei statt einer?),
>
mbx hat etliche probleme von mbox geerbt. deshalb jetzt der etwas
drastischere schritt zu mix.

> oder er konnte er mit seinen Ideen niemanden finden, der es
> benutzen wollte?
> 
mbx hat meines wissens tatsächlich keine (nennenswerte?) verbreitung
außerhalb von c-client (uw-imap & pine) gefunden. ich denke aber nicht,
daß das ausschlaggebend war.

-- 
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!
--
Chaos, panic, and disorder - my work here is done.