[linux-l] Verzeichnis für gemeinsam genutzte Daten

Peter Ross Peter.Ross at alumni.tu-berlin.de
Mi Mär 26 00:29:11 CET 2008


Hi Mike,

On Tue, 25 Mar 2008, Mike Dornberger wrote:

> Hi,
> 
> On Tue, Mar 25, 2008 at 11:48:37PM +1100, Peter Ross wrote:
> > On Tue, 25 Mar 2008, Volker Grabsch wrote:
> > >     /shared
> > 
> > Sicher keine gute Idee, da das dann in der Regel in der Rootpartition 
> > liegt.
> 
> wie erstmal so ziemlich alle anderen Mountpoints auch. Wo ist das Problem?

Die Mountpoints ja, aber nicht die Verzeichnisse. Nicht an einem Server..

> Nein, aktuelle Linux-Distributionen legen /media an, in dem dann 
> CD/DVD/BlueRay/...-Leser/-Brenner, USB-Sticks usw. (meist automatisch)
> gemountet werden, siehe auch FHS.

Für austauschbare Medien, das ist hier irrelevant (für Server sowieso). Du 
willst nicht den Datenaustausch von Nutzern über gemeinsames Schreiben auf 
USB-Sticks bewältigen.. oder doch? ;-)

> Im übrigen sieht FHS auch noch /srv vor und da dort in der Erklärung u. 
> a. von www und ftp geredet wird, ist das prinzipiell auch schreibbar.

Toll, wieder eine Linux-Inkompatibilität mehr. /var/www gibts schon eine 
Weile..

> Falls /shared (oder wie immer man es nennen möchte) mal nicht gemountet ist,
> kann man ja immer noch den Mountpoint Read-Only setzen, bzw. kann da eh
> keiner hinschreiben, wenn / ro gemountet ist.

/etc-Änderungen kommen in die Versionskontrolle, /var und /home können 
backupt werden (mit Excludes für /var/spoook z.B.)

Der Rest kann installiert werden.. /shared? Sorry, ich wußte nichts davon.

Es gibt viele Gründe, mehr als mir gerade einfallen, um sich an Standards 
zu halten, wenige, die dagegen sprechen.

Im Zweifelsfall ein Rezept, um sich selbst in den Fuß zu schießen.

Es grüßt
Peter


Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l