[linux-l] Wortwahl / Behauptungen / tofu + Netikete

[Achim Pabel]

Hallo Frank, Steffen und Susanne,

ich habe mir nochmal alle Mails angeschaut.

In meiner ersten Mail hatte ich eine einfache Frage gestellt.

Pascall hat geantwortet.
Mir wurde klar wie unnötig meine Mail war! Ich war beschämt weil ich "das" 
hätte selbst wissen müssen (!) weil ich kein "Newbie" bin.

Frank hat geantwortet und mich mich mit "dreist" beschimpft.
Er kennt mich doch gar nicht! Ohne vorher nach zu fragen um sicher zu gehen 
was wie gemeint war, würde ich soetwas über einen anderen Menschen nicht 
vorschnell und pauschal behaupten. Sowas tut man einfach nicht! Um das zu 
wissen brauche ich keinen Link über tofu oder Netiquette lesen. Diese 
beinhalten nur einen Schreibstil - offensichtlich aber nichts über 
menschliche Höflichkeiten.

Durch Franks Mail muss ich allerdings nachträglich einräumen das 
man "ausführliche Erklärung" tatsächlich missverstehen könnte. Aber kann man 
das nicht auch ohne Titel "dreist" mitteilen? Was wäre dabei gewesen wenn 
Frank gefragt hätte ob ich die Erklärungen in der Mailingliste 
für "un-"verständlich halten würde? Damit wäre mir klar gewesen das "er" und 
vielleicht viele / alle andere auch meine Wortwahl als beleidigend verstanden 
haben. Das hätte ich nachvollziehen können und hätte dann mit einem Ein- oder 
Zweizeiler das "wie-gemeint" ins rechte Licht stellen können.
> Dann wird man mehr oder weniger freundlich darauf hingewiesen
Einigen wir uns auf das "mehr" nicht auf weniger. Ansonsten verweise ich Dich 
nochmal auf Knigge!

Wieso bin ich nicht kritikfähig? Nur weil ich auf eine vorschnelle und 
unüberlegte Behauptungen von Frank direkt reagiere? Weil ich nicht at-hock 
weis was tofu & Co ist, geschweige denn "RTFM". Was sollen diese kryptisch 
schlauen Hinweise? Ich arbeite täglich 12 und mehr Stunden - muss ich vorher 
über irgendwelche kryptischen Begriffe in Wikipedia studieren bevor ich einen 
Satz an die Mailingliste schreibe?
Ich bin eher der Meinung das Frank "menschlich" über sich nachdenken sollte. 
Und solange er glaubt so sein zu dürfen - bitte - aber ich verzichte auf 
jegliche Konversation.

Ich habe viel von dieser Mailingliste durch mitlesen gelernt. Ergo würde ich 
nicht mal daran denken das ein das hier ein "(scheiss) Link" ist. Da ich 
keine Andeutung dorthin gemacht habe, frage ich mich wie Du darauf kommst.

Da ich in mehrern Foren bereits mitgelesen habe, weis ich allerdings, das 
Rückantworten wie die von Frank sehr wohl Menschen abschrecken Fragen zu 
stellen. Uns Menschen fehlt im digitalen Austausch die Sicht auf die 
Körpersprache - das sind manchmal Missverständnisse schnell in die Welt 
gesetzt. Und derartige Antworten wie von Frank kommen also überall und immer 
wieder vor. Aber, derweilen weis ich das Unkenntnis / Unarten oder schlechtes 
bis hin überhebliches Benehmen dahinter stecken. Wenn Menschen fachlich 
klasse sind, vergessen sie machmal ihre Manieren.
In einem anderem Forum habe ich zuerst einer ähnlichen Diskusion zugesehen. 
Einer der Missverständnisse nachträglich einräumte, und ein anderer der 
fachlich gut war - nur menschlich wohl glaubte sich alles herausnehmen zu 
dürfen. Irgendwann habe ich mich eingekling... Heute bin ich es der diesmal 
betroffen ist.

Bei neutralen oder höflichen Kritiken bin ich jederzeit bereit einen 
Rückzieher zu machen und mich zu entschuldigen. Und wer das kann, der gewinnt 
auch bei mir wieder Boden... Ich finde das hat Charakter und macht erst 
unsere menschliche Stärke aus! Ich glaube das ist in der letzten Mail von 
Frank ebenso gemeint ist. Darin sind wir also konform.

Und was die anderen Zitate von mir betrifft: Ich antworte in der Sprache in 
der ich angesprochen werden, wenn ich eindeutig erkenne was gemeint ist. Ergo  
sehe ich das nur als äquivalentes Echo an Frank nicht an die Mailingliste.

Natürlich hätte ich auch schweigen können. Irgendwann hätte niemand mehr 
darüber nachgedacht. Vielleicht hätte Frank irgendwann mir bei einer mir sehr 
wichtigen Sache helfen können, bei der mir niemand anderer helfen kann. Statt 
dessen reagiere frontal auf seine Anmaßung und verzichte auf Hilfen von ihm. 
Jetzt eine Polularität die ich eigendlich nicht angestrebt habe. Aber ich 
finde solange Frank seine eindeutige Anmaßung nicht zurück nimmt, habe ich 
richtig gehandelt - auch in Namen (vielleicht der wenigen) die schweigend 
genauso denken wie ich.

Sind das Worte von jemanden der nicht kritikfähig ist - oder von jemanden der 
sich einfach nicht beleidigen lassen will?

Ganz lieben Gruß an die Mailinliste unserer Hauptstadt

Achim