[linux-l] Nutzt jemand Git?

[Oswald Buddenhagen]

On Sun, May 17, 2009 at 05:35:11PM +0200, Steffen Dettmer wrote:
> * Oswald Buddenhagen wrote on Sun, May 17, 2009 at 00:58 +0200:
> > > git-cvs ist uebrigens nicht sonderlich gut. Es gibt einige anderen
> > > Import-Tools, die wohl viel mehr fressen koennen...
> > > 
> > zum bleistift cvs2svn, was neuerdings auch cvs2git und cvs2hg mitbringt.
> > *das* importtool schlechthin ...
> 
> Verstehe ich das richtig, dass git-cvs intelligent Changesets
> importiert (via cvsps), nur read-only-Zugriff braucht und
> inkrementell funktioniert, cvs2git hingegen nicht, direkt aufs
> Filesystem muß und es sogar ändert? Was ist daran besser?
> 
wer lesen kann, ist klar im vorteil.
der einzige tatsächliche nachteil von cvs2svn ist der fehlende support
für inkrementelles importieren - freiwillige vor.
du wirst aber kein anderes tool finden, was die historie so genau und
zuverlässig rekonstruiert. einige der anderen tools sagen dir sogar
offen ins gesicht, daß dein repository scheiße ist und du es dir sonstwo
hinstecken kannst, und das by design.

> > nun, ich bin mir nicht sicher, ob ich auf arbeit nur von idioten oder
> > faulen säcken umgeben bin, aber irgendwie kriegen es viele doch nicht
> > auf die reihe ...
> 
> Ja, sowas würde ich auch befürchten. Soll auch nicht jeder
> sonstwieviel Zeit investieren müssen. Vielleicht sind das da
> weder Idioten noch faule Säcke, sondern Leute, die sich einfach
> nur auf ihr Thema konzentrieren!
> 
genau das ist aber schwachsinn. von der richtigen nutzung von git hat
man einen tatsächlichen *gewinn*, sowohl an zeit auch als an qualität
(der commit history, und somit der zeit derer, die sie tatsächlich mal
nutzen wollen). die paar stunden man pages und tutorials lesen sind eine
investition mit gutem ROI. wer das nicht sieht ist einfach nur doof, und
wer es sieht, sich aber trotzdem sträubt, ist alt (unabhängig vom
tatsächlichen alter).

> > > aber man muss sich eben die Muehe machen, sie zu lernen.
> > >
> > jo, und die widerstände an dieser stelle sind absolut *enorm*. es ist
> > unglaublich, gegen was für eine stopp-kraft man in einem unternehmen mit
> > 100 programmieren ankämpfen muß.
> 
> Ja, selbst bei 10 Entwicklern muß das nicht einfach sein. Es
> muß ja nichtmal richtig sein - hängt ja auch von vielen Faktoren
> ab.
> Hast dazu weitere Informationen? Links oder so?
> 
ich könnte es dir sagen, aber dann müßte ich dich töten. ;)
ich bin mir aber sicher, daß auch hier freund google helfen kann.

> > > Falsch. Git kennt in Wirklichkeit *nur* Staende, und deren
> > > Abstammung.  [...] Aenderungen ergeben sich ausschlieszlich durch
> > > Vergleichen mit den vorhergehenden Staenden.
> > > 
> > jo ... außer man will rebase verstehen ... :D
> 
> Kennt Git denn Staende? Dachte, es würde /Änderungen/ kennen? [...]
>
du hast nicht "zugehört" ...