[linux-l] Software-Patente etc. (was: Totem-Videoplayer)

olafBuddenhagen at gmx.net olafBuddenhagen at gmx.net
Di Nov 10 18:35:29 CET 2009


Hallo,

On Thu, Nov 05, 2009 at 02:16:32PM +0100, Olaf Radicke wrote:
> Am Mittwoch 04 November 2009 07:52:00 schrieb olafBuddenhagen at gmx.net:

> > Bei anderen (vermulich den meisten) ist hingegen die Lizenz zwar
> > frei, aber es ist wegen Patenten nicht moeglich, die standardmaeszig
> > mitzuliefern, selbst wenn man wollte.
> 
> Software-Patente können kein Argument sein. Erstens gibt es die
> Selbigen in Europa - auf dem Papier - nicht,

In Europa. Dummer Weise wollen die meisten Distributionen
(einschlieszlich Ubuntu) auch auszerhalb Europas verbreitet werden...

Und auf dem Papier. Du kannst gerne mal versuchen, in Europa DVD- oder
MP3-Player ohne entsprechende Lizenzen zu verkaufen. Allerdings waere
das ein Experiment von geringem wissenschaftlichen Wert -- der Ausgang
waere ziemlich klar. (Und nicht sehr erfreulich fuer Deine
Finanzlage...)

> und zweitens ist es unmöglich Software- Patente beachten zu wollen,
> wenn man Programme schreibt die über hallo-wold hinausgehen.

Deshasb ist der einzige Weg, mit Softwarepatenten umzugehen, sie so
lange zu ignorieren, bis sie aktiv durchgesetzt werden.

Dummer Weise gehoeren Multimedia-Formate zu den Bereichen, wo letzteres
regelmaeszig der Fall ist.

Reine Community-Projekte ohne rechtlichen Status koennen sich das wohl
erlauben, die Sachen trotzdem selbst mitzubringen. (Da gibt's uebrigens
auch Ubuntu-basierte, siehe MINT... Vielleicht wirst Du damit ja eher
gluecklich.)

Aber eine Firma wie Canonical muesste da schon verdammt mutig sein.

> Selbst das Lizenz-restriktive Debian scheisst auf Patente.

Tut es nicht. In Debian sind die Sachen genauso wenig in den offiziellen
Repositories; sondern nur auf debian-multimedia.org, was voellig
unabhaengig ist vom Debian-Projekt.

Im Uebrigen ist die Lizenzpolitik bei Debian auch nicht wesentlich
anders als bei Ubuntu. Beide haben aehnliche strikte Regeln fuer "main";
aber auch ein "restricted" bzw. "non-free" Repository fuer Sachen, die
zwar nicht freie Software sind, aber zumindest legal weitergegeben
werden koennen.

-Olaf-



Mehr Informationen über die Mailingliste linux-l