[linux-l] OOo-Text.odf als .jpg umwandeln

[Thorsten Stöcker]

Hallo,

Am Freitag, 13. November 2009 schrieb Volker Grabsch:
> Thorsten Stöcker <tstoecker at baerensoftware.de> schrieb:
> > > > sowie einige lästige rechtliche Dinge zu umschiffen,
> > >
> > > Du meinst das Unisys-Patent auf das LZW-Verfahren, welches
> > > allerdings in _GIF_ verwendet wird, nicht in JPEG.
> >
> > Nein, es gab noch ein paar Dinge mehr, wenn ich mich richtig erinnere,
> > auch und gerade JPG, BMP und GIF betreffend. Wie gesagt ist lange her.
>
> Wenn du dazu noch Quellen findest, wäre das mal interessant
> zu erfahren. Was JPEG und BMP angeht, kann ich nichts über
> rechtliche Probleme finden.
>

:-) Du glaubst tatsächlich, das ich Diskussionen die vor 20-15 Jahren auf 
Compuserve, OS/2-Boards, Mailboxen und ähnlichem über Grafikformate geführt 
wurden aufbewahre? Ach nee, so wichtig war mir das Thema nie. Die Frage war 
wahrscheinlich auch weniger ob es rechtliche Probleme gab, sondern ob es sie 
geben könnte. Damals gab es auch noch so Spielereien wie TIFF von Adobe, ja 
gar Grafiken in eps. Es muß so um 1992 gewesen sein, als die Diskussion 
aufkam. Scanner waren bezahlbar geworden, "Internet"-Zugänge via Compuserve 
und AOL auch. 

> > > Wie ich schon schrieb, kann Krita Dateien auch im JPEG-Format
> > > abspeichern, nicht nur PNG. Problem gelöst. Oder hab ich was
> > > übersehen?
> >
> > Ja, ich denke, nämlich das JPG nicht den Qualitätsansprüchen genügt.
> > [...] was
> > auf dem Bildschirm bei 24Zoll Sch.... aussieht, muss bei einem
> > gleichgroßen TV-Gerät nicht unbedingt auch bescheiden aussehen.
>
> Das kann ich nicht nachvollziehen.
>

Oh, nun ja, was soll ich dazu sagen. Unterschiedliche Formate, Zeilenabstände, 
Wiederholfrequenzen, Farbräume, ..... Wahrscheinlich hast Du noch nie (ist 
bei mir auch schon ne Weile her) Geräte für die Druckvorstufe konfiguriert. 
Das JPG nicht auf allen Geräten gleich aussieht mußt vor 3 Jahren auch eine 
Pharmabude lernen. Man stieg von IBM auf HP und/oder Dell um, um dann ganz 
schnell wieder zu IBM zu gehen. JPG auf 15" TFT = JPG auf 15" TFT, 
mitnichten. Hat den Laden viel Geld und etliche Verwirrung gekostet. Als 
Zuschauer hat es ausgesprochenen Spaß gemacht.

> Einmal vorausgesetzt, das Bild hat die entsprechende Auflösung
> (sonst sieht's in jedem Format schlecht aus), kann ich beim
> JPEG-Qualität >= 85 mit dem bloßen Auge wirklich keinen
> Unterschied ausmachen - auch nicht am hochauflösenden Bildschirm.
>

Das kommentier ich jetzt lieber nicht, aber es geht wohl mehr um die 
Kombination von Text und Bild.

> Ab JPEG-Kompressionsrate 95 kann ich noch nicht einmal beim
> Heranzoomen einen Unterschied erkennen, weil das nur minimal
> abweichende Farbwerte sind. Und das gilt erstaunlicherweise
> selbst bei Schwarz-Weiß-Strichzeichnungen.
>

Und erstaunlicherweise auch bei unterschiedlichen Ausgabegeräten.

> > Eine Alternative wäre immer noch,
> >
> >  2 Versionen
> >
> > zu erstellen. Eine für die Computerfraktion und eine für die TV-Fraktion.
>

> In dem Fall brauchst du erst gar keine Foto-DVD zu brennen,
> sondern packst das PDF einfach direkt auf eine CD. 

Ja, wenn Du weißt wer einen Computer hat und wer nicht! Und mal ganz abgesehen 
davon, das Leute mit älteren PDF-Readern (es soll ja auch noch Window$-Nutzer 
geben) neuere Dateien nicht anzeigen können, das Ausschneiden aus PDFs von 
Einzelseiten nicht von aller Software unterstützt wird, etc. etc.

> Am Computer 
> kann die sich dann jeder ansehen, da brauchst du weder JPEG
> noch PNG.
>

Ja, aber es geht ja wohl um die TV-Fraktion. Deren Bild-Text-Kombination sieht 
in JPG wohl Sch.... aus, die werden sich über eine CD mit PDF ganz sicher 
besonders freuen.  Wenn das blöde DVD für den Fernseher PNG nicht kann, wie 
weit kommst Du dann wohl mit PDF.

:-)

Ach noch ne Frage, warum sollt JPG nicht wegzudenken sein in der Fotografie? 
Also ich kenne nur eine professionelle Fotografin, aber die bevorzugt RAW.

Gruß
Thorsten





-- 
Bären-Software
Thorsten Stöcker
Wichernstr. 40
13587 Berlin-Spandau
T: +49 (0)30 / 333 098 12
F: +49 (0)30 / 333 098 13
M: +49 (0)160 / 973 101 68
W: http://www.baerensoftware.de