<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<blockquote cite="mid20060217085904.GF23733@link.net.de" type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Stimmt zwar, aber es ist auch nicht Sinn und Zweck der Sache
ein Linux-Monopol aufzubauen. Ich finde es macht keinen Sinn
Leute von Linux zu überzeugen.
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Ich finde es sogar "kontra-produktiv", muss man mal so hart sagen!
Als Leute von eMail überzeugt wurden, kam der Spam, als Leute von
AOL und Internet überzeugt wurde, sank das News-Niveau, seit die
Leute von Homepages und Forenbenutzung überzeugt wurden, ist google
kaum noch zu gebrauchen.
</pre>
</blockquote>
<font face="Courier New, Courier, monospace">Hat 'was ;-) es ist eben
nicht immer von Vorteil, wenn man allen alles<br>
möglichst einfach (zugänglich) macht ... eine gute DTP-Software allein<br>
macht auch noch lange keinen guten Graphiker ...<br>
</font>
<blockquote cite="mid20060217085904.GF23733@link.net.de" type="cite">
<pre wrap="">Linux hat in Sachen Stabilität aus meiner Sicht den Höhepunkt
hinter sich. Was mir alles mit der SuSE 10 passiert ist, fand
ich schon extrem nervig. Beispielsweise dieser Hotplug-Mist.
Früher wurde ein Treiber geladen, wenn das zugehörige Gerät
angesprochen wurde. Klickt man auf "USB Stick", wird er
gemountet oder so.
</pre>
</blockquote>
<font face="Courier New, Courier, monospace">Ich hege da so einen
gewissen Verdacht: dass versucht wird, Windows-<br>
User "abzuwerben", indem man Linux möglich ähnlich macht, wohl, damit<br>
die Hemmschwelle sinkt. Das Risiko: das Niveau könnte sich ebenfalls<br>
angleichen - was für Linux mehr Nach- als Vorteile bringen dürfte ...<br>
<br>
Sicher habe ich hier auch ein Xandros liegen, um auf Wunsch zeigen zu<br>
können, dass auch auf Linux "von links nach rechts geschrieben wird".<br>
Aber selbst benutzt habe ich das Zeugs nicht mal einen Monat lang ;-)<br>
ich will schliesslich kein "Ersatz-Windows", sondern echtes Linux (!).<br>
</font>
<blockquote cite="mid20060217085904.GF23733@link.net.de" type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Falls den Leuten was fehlt, werden sie sich selbst um
Alternativen kümmern und solange die auch existiert(was
sie imho unabhängig von Windows tut), werden die Leute
auch wählen können.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Was die Wahl des Betriebssystems angeht, stimme ich dem zu,
dass einjeder nach seiner (eigenen) Facon (un-)selig werden
möge ;-) der Knackpunkt aus meiner Sicht (als "Ex-Profi" in
Sachen Microsoft) ist, dass auch heute noch viele Anwender,
die im Zweifel ebenso naiv wie unbedarft sind, glauben, was
Microsoft den Menschen einzureden versucht: dass es "keine"
wirkliche Alternative zu deren Produkten gibt.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Du schreibst "dass auch heute /noch/". Warum "noch"? Warum
nicht "Es gibt heute schon viele Anwender, die sich viel zu
leicht manipulieren lassen" oder so (...)
</pre>
</blockquote>
<font face="Courier New, Courier, monospace">OK, sprachliches
Missverständnis: ich meinte damit, dass (meiner<br>
Ansicht nach) keineswegs zuviel Aufklärungsarbeit (nicht: Ueber-<br>
zeugungsarbeit) geleistet wird. Die Fachleute dürften sich heute<br>
der Lage bewusst sein (so sie denn wollen) - aber die sehr weit<br>
überwiegende Mehrheit der Laien glaubt nach meiner Erfahrung im<br>
Zweifel lieber an Microsoft als an Fakten ;-)</font>
<blockquote cite="mid20060217085904.GF23733@link.net.de" type="cite">
<pre wrap="">Und dann muss unbedingt noch gesagt werden, dass Windows in
vielen Bereichen auch gut ist! Auf meinem Wohnzimmer-Musik-
Video-PC läuft Win Problem- und lautlos, Linux macht nur
Theater.
</pre>
</blockquote>
<font face="Courier New, Courier, monospace">Auch das gehört für mich
zu den oben genannten Fakten - es geht<br>
nicht um "Schwarz-Weiss-Malerei", sondern darum, dass auch ein<br>
unbedarfter Laie realistisch (!) einschätzen kann, was für ihn<br>
die bessere Lösung darstellt.<br>
</font>
<blockquote cite="mid20060217085904.GF23733@link.net.de" type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Will sagen: eine ehrliche Wahlmöglichkeit setzt nicht "nur"
die Existenz von Alternativen voraus - sondern leider auch,
dass der Wählende realistische (!) Informationen über beide
Alternativen zur Verfügung gestellt bekommt ... und da gilt
vor allem für die Amateur-Liga ;-) dass da noch lange keine
"Chancengleichheit" besteht (so mein Empfinden).
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Die Existenz von Alternativen hängt interessanterweise ja auch
davon ab, ob Alternativen wahrgenommen werden (...)</pre>
</blockquote>
<font face="Courier New, Courier, monospace">Meine Rede (nur vielleicht
nicht hinreichend klar formuliert).</font><br>
<blockquote cite="mid20060217085904.GF23733@link.net.de" type="cite">
<pre wrap="">Chancengleichheit? Amateur-Liga? Das versteh ich nicht.
Was meinst Du? Linux hat IMHO die gleichen Chancen wie
Windows, kommt dabei natürlich sehr auf den Blickpunkt an.</pre>
</blockquote>
<font face="Courier New, Courier, monospace">Siehe oben - aus Sicht der
fachlich kompetenten Anwender dürfte<br>
Deine Aussage zutreffen, nur stellen die im Zweifel, ökonomisch<br>
gesprochen, eine Minderheit dar. Die grosse Mehrheit (wenn's um<br>
die Umsatz- und Verbreitungsvolumina geht) stellen die doch eher<br>
unbedarften Laien dar, "Amateure" eben ;-) und die sehen Linux<br>
doch eher (nur) als System für Spezialisten an ...<br>
<br>
Daraus die Konsequenz zu ziehen, Linux an Windows anzupassen,<br>
halte ich für fatal - den Leuten klar zu machen, dass es für<br>
ihren Bedarf neben Windows auch noch Linux (und andere) gibt,<br>
halte ich für dringend geboten. Nicht, weil ich Linux nutze -<br>
sondern weil ich eine erneute Marginalisierung wie bei Apple<br>
für sehr gefährlich halte: in einem derart zentralen Bereich<br>
wie der Computertechnik muss es Wettbewerb geben, und sei es<br>
nur, damit es kein Monopol gibt. Letzeres wäre fatal, allein<br>
schon, weil Computer heutzutage fast überall mitmischen, und<br>
es mich graust, wenn ich mir vorstelle, dass ein (!) Betrieb<br>
allein festlegt, was die Dinger können und was nicht ... was<br>
eine derartige Machtfülle anrichten könnte, ist Spekulation,<br>
aber vielleicht den einen oder anderen Gedanken wert ... ;-)<br>
<br>
Gruss<br>
Bernd<br>
</font>
<pre class="moz-signature" cols="100">--
Bernd Villiger et al. -- Arlekin's Dream Ltd. -- Switzerland
Phone: +41 79 40 34 101 -- Internet: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.arlekin.ch/">http://www.arlekin.ch/</a>
--
Horses are good animals. They deserve better.
--
</pre>
</body>
</html>