<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-15"

 http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Michael Sucha wrote:<br>

<blockquote cite="mid:20071118204226.GO8891@mid.sucha.de" type="cite">

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Ich habe interessanterweise in der Vergangenheit ab und an Resumes 

geschrieben, mit OpenOffice, deren PDFs nicht mit evince, aber mit xpdf 

lesbar waren.

    </pre>

  </blockquote>

<pre wrap="">Kann ich wirklich nicht bestätigen und wenn ich die Zeilen von Olaf B.

richtig verstanden habe, benutzen beide Tools die selbe Technik um PDFs

darzustellen.

  </pre>

</blockquote>

<br>

Richtig, sie benutzen dieselbe Technik. Und zwar Code aus xpdf, für den

es aber lange Zeit keine Lib gab, weshalb der Code in verschiedenen

Projekten weiterverwendet wurde bis endlich jemand libpoppler schrieb,

dass jetzt benutzt wird.<br>

<br>

Ich kann Peters Probleme übrigens genau bestätigen. Mein Lebenslauf sah

nach dem direkten PDF-Export in Evince nicht gut aus - hat aber

immerhin mit den damaligen Versionen vom Adobe Reader gut funktioniert.

<br>

<br>

<blockquote cite="mid:20071118204226.GO8891@mid.sucha.de" type="cite">

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Das war zu Zeiten von OO 2.0, und die Abhilfe war dann (ich wollte mich 

damals schliesslich erfolgreich um einen Job bewerben) Abspeichern im 

Word-Format, Lesen mit Abiword und dann ein neues PDF - das konnte dann 

auch evince.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Sehr abenteuerlich was du da schreibst.

Was war das denn für ein aufwendiges Textdokument, hatte es Makros

oder dergleichen?</pre>

</blockquote>

Nö. Nichts kompliziertes. Das passiert jetzt übrigens immer noch, dass

Dokumente in evince besch... aussehen. Aber zum Glück immer seltener,

der Wechesl zu <br>

Cairo hat viele Verbesserungen gebracht.<br>

<br>

Gruß, <br>

Frank<br>

</body>

</html>