System-Schlappe durch netscape?(Re: linux-l: Hackerangriff...?!)

[thomsen at cs.tu-berlin.de]

In message <Pine.LNX.3.95.970721201839.396E-100000 at first.in-berlin.de>, Oliver 
Bandel writes:
> 
> 
> 
> On Thu, 17 Jul 1997, Bjoern Feustel wrote:
> 
> > On Thu, 17 Jul 1997, Carsten Wartmann wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> > > Irgendwie rödelt (netscape cache ?) bei zwei gif-anims (meine
> > > Bildergalerie auf meiner Homepage) auch die Platte dauernd. 
> > > Manchmal schaukelt sich das richtig hoch. RAM s.o. CPU PPro200.
> > 
> > Dann versuch mal einen mittellangen text (web-seite) mit der integrierten 
> > find funktion von netscape nach einem beliebigen wort zu durchsuchen. Am 
> > besten, wenn netscape so 75% der seite aus dem netz gezogen hat und etwas 
> > haengt. DAS nenne ich roedeln. ;)
> > (Vielleicht ist das ja auch nur bei mir so... :( )
> 
> Kann mir mal einer der sich tiefer im System-Dickicht auskennenden
> Menschen sagen, wie so etwas passieren kann? / können soll?
> 
> Wie kann ein dämliches Programm soviele Systemressourcen schlucken, daß es
> andere Anwendungen oder gar so grundlegende Sachen wie einen Mouse-Treiber
> usw. blockieren kann?
> 
> Das kann doch nicht ernsthaft eine sinnvolle Sache sein, daß ein
> Multitasking-Multiuser-Betriebssystem aufgrund einer Anwendung in die Knie
> geht?

Ha ha, dann probier einmal auf einer 8MB Maschine folgendes aus:
starte xboard (gnuchess) und waehle 'Two Machines'. Nach kurzer Zeit
wirst Du ein Symptom erleben, das als 'trashing' bekannt ist ;)

Wenn Du das aus einer Linux 1.2 Maschine machst, wird sie effektiv
unbenutzbar (auf einem 386er kann gut und gerne eine halbe Stunde
vergehen, bis er auf den Affengriff reagiert).

> 
> Tschüß,
>     Oliver
> 
> P.S.: Hat das vielleicht etwas mit "nice" zutun?
>       Kann der Prozeß netscape sich selber höhere Prioritäten einräumen?
Nur wenn der Prozess euid 0 (suid root) laeuft, wofuer es bei Netscape keinen 
Grund gibt (und ich moechte stark davon abraten ! ;-)