Kein Betreff

>From guckes  Wed Jan 13 14:56:28 1999
Return-Path: <owner-linux-l at calle.in-berlin.de>
Delivered-To: guckes at math.fu-berlin.de
Received: (qmail 27673 invoked from network); 13 Jan 1999 13:56:26 -0000
Received: from methan.in-berlin.de (160.45.10.13)
  by leibniz.math.fu-berlin.de with SMTP; 13 Jan 1999 13:56:26 -0000
Received: from calle.in-berlin.de (calle.in-berlin.de [193.175.21.97])
	by methan.in-berlin.de (8.9.1/8.9.1) with ESMTP id OAA15360;
	Wed, 13 Jan 1999 14:56:12 +0100 (CET)
	(envelope-from owner-linux-l at calle.in-berlin.de)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98) 
	  from  localhost with smtp
	  id <m100QWX-000A0hC>; Wed, 13 Jan 1999 14:39:53 +0100 (CET)
Received: by calle.in-berlin.de (Smail3.2.0.98)
	  id <m100QWT-000A0Pa>; Wed, 13 Jan 1999 14:39:49 +0100 (CET)
Date: Wed, 13 Jan 1999 14:37:09 +0100 (MET)
From: Oliver Bandel <oliver at first.in-berlin.de>
To: linux-l at calle.in-berlin.de
Subject: Re: linux-l: wissenschaftlich :) arbeiten
In-Reply-To: <19990113132635.B21775 at zedat.fu-berlin.de>
Message-ID: <Pine.LNX.3.95.990113143131.2523A-100000 at first.in-berlin.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
Sender: owner-linux-l at calle.in-berlin.de
Reply-To: linux-l at calle.in-berlin.de
Status: O
Content-Length: 2616
Lines: 61

Hi!

On Wed, 13 Jan 1999, Matthias Kranz wrote:

> On Wed, Jan 13, 1999 at 10:47:07AM +0100, Oliver Bandel wrote:
> > > 
> > > ich stehe vor dem Problem große, naja, Datenmengen visuell aufbereiten zu
> > > müssen. Bisher lief das allesrecht gut mit xmgr und gnuplot, aber bei so
> > > manchen Diagrammtypen siehts da recht schlecht aus.
> > 
> > Aha.... vielleicht ein Pluspunkt für das Programm? (Sehen wir weiter...)
> > 
> > > 
> > > Besonders Tortendiagramme und 3D Sachen suche ich freiverfügbar vergeblich.
> > 
> > Na, das ist doch sehr befriedigend; dann haben die Programme ihrem
> > Ruf (wissenschaftliches Arbeiten) alle Ehre gemacht.
> > 
> > 3D-Diagramme sollte man in wissenschaftlichen Arbeiten vermeiden, denn
> > das Nutzen der dreidimensionalen Effekte führt zu einer Fehlinterpretation
> > der Daten.
> > 
> > Zwar können 3D-Darstellungen manchmal tatsächlich etwas mehr
> > Überblick geben, aber die viel geliebten 3D-Versionen von
> > Balkendiagrammen z.B. sind geradezu zum Beschiß entworfen
> > worden. Sie sind typische Marketinginstrumente, um z.B.
> > Zuwachsraten besonders groß erscheinen zu lassen. Mit
> > geeigneter Wahl der Perspektive kann man da schweinische
> > Effekte erreichen...
> > 
> > EPS? Klingt nach LaTeX. Also, dann sollte ja ein gewisses Interesse an
> > Typographie vorhanden sein.... ich empfehle also, mal in den Riedwyl
> > zu schauen. Grundsätzliche Faustregel: Wenn's sich in 2D nicht darstellen
> > laßt und es wissenschaftlich sein soll (nicht populistisch oder Werbung),
> > dann hat man was falsch gemacht.
> 
> Sorry Oliver, aber ich finde das Quatsch. Es mag fuer
> bestimmte Bereiche zutreffen, was Du sagst, aber wie Du es oben
> pauschalisierst (oder vielleicht zitierst) ist es m.E. nicht richtig. 


Es war etwas provokativ formuliert, das stimmt.

Es sollte erst mal etwas warnen; im Einzelfall mag es dennoch sinnvoll
sein, 3D-Darstellungen zu wählen. Das Beispiel der Balkendiagramme aber
ist eines, bei dem der optische Effekt sehr wohl zu verzerrter Wahrnehmung
führt.
Bei anderen Darstellungen muß man genau prüfen, ob's sinnvoll ist.
Grundsätzlich sollte man möglichst drauf verzichten, wenn man kann
 -- ja, ich weiß, manchmal geht das aber nicht, und ab und zu sind
3D-Darstellungen sogar hilfreich. Wogegen ich mich wende ist eine
Zwangs-Aufpeppung von Datenmaterial, die zwar gut aussieht, aber 
eben nicht zu korrekter Dateninterpretation führt.

Und da das ja "in" ist, seine daten in Excel-Manier aufzupeppen, damit
auch der dümmste Entscheider zufrieden ist und ja sagt, habe ich
etwas "auf die Tube gedrückt". ;-)


Tschüß,
    Oliver