[linux-l] ein biscchen offtopic: php Frage

[Steffen Dettmer]

* Rainer Flicker wrote on Wed, Nov 27, 2002 at 23:14 +0100:
> Bei Java verhält sich das Ganze etwas anders. Denn soweit ich
> weiss gibt es keine POSIX Thread für Java, und daher auch kein
> mutex-lock. 

synchronized macht doch mutex locking?

> > Irgendwie verstehe ich den Sinn von async-safe nicht. Entweder
> > arbeite ich auf Kopien (Parameter, Stackvariablen), dann bin ich
> > es immer (und auch thread-safe), oder ich verwende Sachen, die
> > ich Locken muß, und bin dann thread-safe, aber nie async-safe.
> > Was bringt der Begriff also?
> Async-safe ist mehr als thread-safe, daher ist eine async-safe
> Funktion auch thread-safe, aber nicht anders herum.

Ja, schon klar. Bloß das kommt ja "automatisch", da muß man ja
nix für tun. Eine Funktion, die nix benutzt, muß nix locken,
klar, was ist daran so besonderes, daß man dem einen Namen geben
muß?

oki,

Steffen

-- 
Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt,
es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel.