[linux-l] Orinoco Silver

[Rafael Kolleß]

Hi Martin,

Am Die, 2002-09-17 um 10.56 schrieb Martin Heuser:
> 
> Aber davon mal abgesehen müsste ich mich doch selbst pingen können?
> 
> PING 192.168.1.250 (192.168.1.250) from 195.206.150.246 eth0: 56(84) bytes of 
> data.
> >From 194.64.3.121: icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
> >From 194.64.3.121 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
> >From 194.64.50.94 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
> >From 194.64.3.121 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable
> 
> --- 192.168.1.250 ping statistics ---
> 3 packets transmitted, 0 received, +4 errors, 100% loss, time 2022ms
Klar, dieser Ping geht nicht, dein Provider kann ja nicht zu dir hin routen 
> 
> 
> 
> PING 192.168.1.250 (192.168.1.250) from 192.168.1.250 eth1: 56(84) bytes of 
> data.
> 
> --- 192.168.1.250 ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 0 received, 100% loss, time 3998ms
Dieser sollte funktionieren, seltsam 

> 
> PING 192.168.1.250 (192.168.1.250) from 192.168.1.250 lo: 56(84) bytes of 
> data.
> 
> --- 192.168.1.250 ping statistics ---
> 2 packets transmitted, 0 received, 100% loss, time 1018ms
Das hier versteh ich gar nicht. Wieso hält dein Loopupdevice diese
Adresse? Sollte die nicht 127.0.0.1 sein?????

Vielleicht liegt es daran? Du pingst vom eth1 raus und dein Rechner
antwortet auf lo??
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Am Dienstag, 17. September 2002 10:37 schrieb Rafael Kolleß:
> > Hi,
> > die Routen sind sauber, ich habe mir nochmal deinen ifconfig-Auszug
> > angeschaut. Das Interface der Orinoco zeigt da 8 Transceivefehler.
> > Scheint so, als ob das Interface die Pakete nicht abliefern kann. Da ich
> > deine Umgebung nicht kenne, denke ich mal, dieses liegt an der
> > Architekur.
> > Accesspoint ist korrekt aufgebaut?
> > Gruß
> > Rafael
> _______________________________________________
> linux-l mailing list
> linux-l at mlists.in-berlin.de
> https://mlists.in-berlin.de/mailman/listinfo/linux-l