[linux-l] Schlechte Fileserver Performance

[Stephan A. Schier]

Schlomo Schapiro schrieb:
> Nur zur Info, mal die Kiste mit einem Enterprise Linux wie SLES9 oder RH 
> betrieben ? Wuerde ich rein zum Test mal machen, diese Vendors stecken 
> z.T. recht viel Zeit & Geld in solche Details. Plus natuerlich der 
> Support, den man mit sowas durchaus nerven kann, wenn die Kombination 
> zertifiziert ist.
> 

Hi,

zuerst hatte ich versucht die Kiste unter Solaris zum laufen zu bekommen, da 
ich mir dachte Rechner von Sun RAID von Sun also nehmen wir auch mal ein OS von 
Sun. Blos das erkannte das RAID noch nicht einmal in voller Grösse und nach ein 
paar Konsultationen von Sun Technikern hab ich das mit kommerziellen OSes auf 
der Maschine aufgegeben, da Linux alles sofort erkannte und auch funktioniert. 
Die Probleme traten auch erst nach einiger Zeit auf und werden immer schlimmer 
(jetzt arbeiten halt immer mehr Mitarbeiter drauf).



Gruß,
Stephan


> Schlomo
> 
> PS: Das soll keine Reklame sein, sondern mich interessiert, ob in dieser 
> Situation die "kommerziellen" Linuxe einen Vorteil gegenueber "selber 
> Basteln" bieten.

Ich hab schon mehrere kommerzielle Linuxe (in den Enterprise Editions getestet 
und keine wirklichen Vorteile gefunden). Ich musste immer zuviel basteln damit 
es meinen Ansprüchen genügte und da bau ich dann lieber gleich auf Debian auf.


> 
> On Sat, 22 Jan 2005, Jan-Benedict Glaw wrote:
> 
> 
>>On Sat, 2005-01-22 16:43:10 +0100, Stephan A. Schier <Stephan.Schier at dai-labor.de>
>>wrote in message <41F2748E.5080301 at dai-labor.de>:
>>
>>
>>>>Das würde mich primär ja fast auf den Adaptec tippen lassen. Kannst Du
>>>>mal irgendeinen stinknormalen NCR-Basierten Controller, selbst, wenn er
>>>>nominell langsamer ist, einstecken?
>>>>
>>>
>>>In das Raid? Wohl nicht, da kann man keinen normalen RAID-Controller 
>>>stecken.
>>
>>Nein, in die Kiste selbst. Das Array ist doch bestimmt via normaler
>>externer SCSI-Verkabelung angeschlossen, oder?
>>
>>
>>>Und beim Rechner gehts auch nicht so einfach, ich hab leider keine anderen 
>>>PCI64 SCSI Controller derzeit vorrätig (PCI32 Karten mag das Board nicht).
>>
>>Wie jetzt? Ist das niche eine klare Verletzung der PCI-Specs?
>>
>>
>>>>Tststs:-) Na, dann nimmt man doch kasymoops und die Sourcen, um das
>>>>Problem zu lösen und nicht wieder einen alten 2.4.x'er ...
>>>
>>>Dafür hatte ich leider keine Zeit, da der Server schnell wieder laufen 
>>>musste.
>>
>>Tja, ein paar Stunden zum Debuggen bekommst Du jetzt wohl durch höhere
>>Latenzen konstant aufgetischt...
>>
>>
>>>Und der 2.4. war stabil und getestet. Was der 2.6.5 anscheinend nicht war 
>>>(zumindest nicht auf der Maschine und anderen lief er ohne Probleme).
>>>
>>>Ich werde aber demnächst mal einen 2.6.9 testweise wieder installieren und 
>>>schauen ob der immernoch abschmiert.
>>
>>Vergiß aber nicht, serielle Console einzukompilieren: das macht das
>>Oops-Mitschneiden einfacher :)
>>
>>MfG, JBG
>>