Geschwindigkeit von DB (was: [linux-l] S: Literatur Datenbanken f. Einsteiger)

[Oliver Bandel]

On Tue, Jun 27, 2006 at 10:47:49PM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote:
> On Tue, 2006-06-27 22:31:35 +0200, Nico Golde <nion at gmx.net> wrote:
> > * Oliver Bandel <oliver at first.in-berlin.de> [2006-06-27 20:37]:
> > [...] 
> > > Bei PostGreSQL ist der Vorteil, daß man es sowohl als herkömmliche
> > > RDBMS als auch objektorientiert benutzen kann.
> > > Sie ist nicht so schnell wie MySQL gilt aber als sehr stabil laufend
> > > und konzeptionell gut durchdacht.
> > 
> > Wo ist der Benchmark, der besagt, dass MySQL schneller ist? 
> > Ich wage das besonders bei großen Datensätzen zu bezweifeln, 
> > lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen :)
> 
> Nö, paßt schon... Solange die Datenmengen klein und die Abfragen
> einfach sind, ist MySQL schneller. Daher ist es für viele kleine
> Web-Projekte so gut geeignet.
> 
> In meiner letzten Firma haben wir Backup mit Bacula gemacht; was von
> wann auf welchem Band zu finden ist hält Bakula in einer Datenbank.
> Als dann als Backend auch PostgreSQL verfügbar wurde, sind wir dahin
> migriert. Ohne weiteres Tuning (zudem noch mit einem fehlenden Index
> auf der PostgreSQL-Seite, der in MySQL existierte) ist beim Restore
> (wo in der Datenbank das passende Band gesucht wurde) die Zeit des
> Suchens von knapp einer Stunde auf gute 10min zurückgegangen... Das
> nur, um mal ein simples Beispiel zu nennen.

heheh, dann bestätigt das meinen Eindruck ja. :)


Gruß,
   Oliver