[linux-l] lokales Netz - NFS oder Samba?

[Christoph Biedl]

Peter Ross wrote...

> Ich habe eben 1GB ueber NFS (Red Hat Enterprise 4.0, NFS Version 3) in 31 
> Sekunden uebertragen.
> 
> Macht etwas ueber 30MByte/sec.

Solche Zahlen habe ich erwartet. Wobei die Grenze dann in der Hardware
liegen dürfte (Gegenprobe: Transfer ohne Overhead, also mit
http oder socket).

Worauf ich hinauswollte: smb mag (anscheinend) keine Latenz, und schon
drei bis fünf Millisekunden RTT verschlechtern den Durchsatz gewaltig.
Meine Erfahrungen waren (Zahlen nur aus der Erinnerung, ich kann das
gerade nicht nachbauen):
Server - (100MBit) - Router - (100MBit) - Client
 * nfs >8 MByte/sec
 * smb 4 MByte/sec
Server - (100MBit) - Router - (100MBit) - AP - (WLAN 54MBit) - Client
 * nfs >2 MByte/sec (Begrenzung durch WLAN)
 * smb <1 MByte/sec

Sprich: In beiden Fällen konnte smb die Leitung nicht mehr sättigen, und
keiner der Rechner war zu 100% ausgelastet, es wurde überall nur
gewartet.

    Christoph
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <https://mlists.in-berlin.de/pipermail/linux-l-mlists.in-berlin.de/attachments/20070413/e7bfe1c6/attachment.sig>