[linux-l] lokales Netz - NFS oder Samba?

[Peter Ross]

Hallo Frank,

On Wed, 18 Apr 2007, Frank Reker wrote:

> der fakt, dass bei den meisten fs-en die daten _relativ_ zeitnah
> auch auf platte geschrieben werden, ist kein garant dafuer, dass
> das immer so waere. sich darauf zu verlassen ist ein fehler. ungefaehr
> so, wie wenn man sich darauf verlaesst dass ein int immer 32 bit ist.
> wer mit solchen annahmen programmiert, begeht einen toerichten
> fehler.

Kein vernuenftiges FS (alles andere gehoert auf den Schrotthaufen, wenn 
ich explizit ein fluechtiges FS haben moechte, gibt es soetwas wie tmpfs)
schreibt erst kurz vorm Implodieren des Sonnensystems, da Datensicherheit 
immer Designziel ist.

In 99% meiner Faelle ist das "baldige" Schreiben auch gut genug, wenn die 
Daten nicht ueberlebenswichtig sind, wenn ich davon ausgehen kann, dass 
mein System stabil genug ist, um nicht taeglich abzustuerzen etc.

Hier auf diesem Laptop z.B. - wenn mir jetzt das Systgem abschmiert und 
mein pico das letzte Mal vor zehn Sekunden die Temp-Datei geschrieben hat, 
die ich zur Recovery benutzen kann - ist das mehr als gut genug. Wenn die 
ganze Mail weg ist, implodiert das Sonnensystem auch nicht gleich. Und 
ausserdem ist mein System seit Einrichtung noch nie abgestuerzt.

Gruss
Peter