[linux-l] Freie Software und Entwicklungsmodelle

[Peter Ross]

Hallo Olaf,

On Tue, 31 Jul 2007, olafBuddenhagen at gmx.net wrote:

> Genau das ist falsch. Freie Software legt einzig Wert darauf, dass
> möglichst viel Software frei ist -- am besten wenn es überhaupt nur
> freie Software gibt. Ob ein unfreies Programm von einem freien
> abgeleitet ist, oder anders entstanden ist, spielt im Grunde keine
> Rolle; Beides ist exakt genauso schlimm.

Nein. Hier sprichst Du nur fuer Dich selbst, das wird nicht von allen 
geteilt.

Hinter BSD steckt auch noch eine andere Motivation: entwickle etwas, 
probiere es aus, und mache es jedem nutzbar.

Natuerlich sind auch BSD-Projekte daran interessiert, eine Basis zu haben, 
die Interesse daran zeigen laesst - ein moeglichst gutes 
Betriebssystem/"Distribution".

Dabei hilft "ehrenamtliche" Arbeit, als auch Unterstuetzung vo9n 
kommerziellen Anbietern, die davon profitieren (in verschiedener Art 
-Donation, Entwickler, die BSD-lizensierte Software entwicklen, Freigabe 
von vormals kommerziellem Code..)

Das unterscheidet sich gar nicht so sehr von Linux-"Verwertern".

Auch bei Linux-Verwertern muss ja nicht alles unter GPL stehen und offen 
sein.

Ich habe als Consultant z.B. Linux-basierte NAS-Server installiert, deren 
Administrations-Oberflaeche als auch die Kerberos-Implementation, die es 
ermoeglicht, als Sambaserver mit Windows zu kommunizieren, waren unfreie 
Java-Pakete.

Ein solcher Anbieter wird naturgegeben trotzdem Interesse an einer 
stabilen Linux-Basis haben und moeglicherweise auf einem der o.g. Wege 
Linux verhelfen.

Oder nimm SGI. Die XFS-Entwicklung war zunaechst ein IRIX-Modul, da SGI 
allerdings einsehen musste, dass es schwer ist, allein ein UNIX zu 
stemmen, sind sie auf Linux umgeschwenkt (teilweise), haben ein XFS fuer 
Linux unter GPL entwickelt und bieten darauf basierende Storage-Solutions 
(inklusive Clustering etc.) an.

Die NAS-Server, die ich unter den Fingern hatte, verwendeten fast 
ausschliesslich XFS..

So haben beide - SGI als auch die Linux-Gemeinde - davon profitiert.

Mit "Hardcore"-Einstellungen, die deren Interessen zuwiderlaufen, bekommt 
man sie nicht an Bord. Und das schadet Open Source.

Gruss
Peter