[linux-l] Re: Keine Limits

[Oliver Bandel]

On Wed, Feb 07, 2007 at 02:50:07AM +0100, Volker Grabsch wrote:
> On Tue, Feb 06, 2007 at 09:12:16PM +0100, Oliver Bandel wrote:
> > On Tue, Feb 06, 2007 at 12:45:02PM +0100, Volker Grabsch wrote:
> > > ich beantworte diesen Teil mal öffentlich, weil's auch für andere
> > > interessant sein könnte.
> > 
> > Bitte sowas zukünftig vorher abklären.
> > Danke.
> 
> Entschuldige bitte. Ich habe extra zu viel weggeschnitten, dass nur
> noch die eigentliche Aussage übrig bleibt, ohne Kontext, sodass ich
> es problemlos zitieren kann. War wohl ein Irrtum. Sorry.
> 
> > > On Tue, Feb 06, 2007 at 12:31:32AM +0100, Oliver Bandel wrote:
> > > > Während ich unter Linux und Mac den Wert wenigstens verringern kann
> > > > aber hinterher nicht mehr vergrößern (nicht malauf den Ausgangswert),
> > > 
> > > Das stimmt so nicht ganz.
> > > 
> > > Ja, ein Prozess kann seine ulimits immer nur runtersetzen, und zwar
> > > irreversibel. Per Design. Und das ist Gut So[tm]. Das gilt auch
> > > für chroot, für Capabilities (siehe VServer-Patch), und so weiter.
> > > 
> > > Aber du kannst den Wert trotzdem "zurücksetzen", indem du *zuerst*
> > > einen Subprozess aufrufst, und *dieser* sich dann via ulimit kastiert.
> > > Der Subprozess kriegt das Limit nicht mehr hochgesetzt, aber der
> > > Elternprozess wird nicht beeinflusst.
> > 
> > Ja, das ist klar.
> > Aber Du drehst dann ja garnix rückwärts... ;-)
> > 
> > Also stimmt es schon, was ich schrieb.
> 
> Ja, aber es ist eben kein Nachteil. Du hast es so dargestellt, als wäre
> es mangelndes Feature, dass man die Werte nachträglich nicht mehr hochsetzen
> kann (zumindest nicht als User). Dabei ist es genau richtig so, und schränkt
> einen auch nicht wirklich ein.

man hat hard- und soft-limits,
und ein wieder-erhöhen auf den vorher gültigen Wert halte
ich durchaus für sinnvoll. Allerdings nur innerhalb
des selben Prozesses, der den Wert auch runter gesetzt hat,
nicht bei Childs.

Gruß,
   Oliver